Du kan väl använda multiexponering till vilken motivtyp du vill. Det är ju bara fantasin som sätter dina gränser. mvh Glenn

Jösses, vad (nästan) alla är negativa. På 60D finns ju multiexponering! Äntligen har Canon insett att det finns ett behov för sånt. Det gör kameran helt klart intressant som komplementkamera, för min del. Positiva hälsningar Glenn

Hej jag hade problem med min 40D sommaren 2008. Slutaren byttes och efter det har det inte varit något trassel alls (vet inte exakt hur många bilder som exponerats efter det men det rör sig om EN HEL DEL:-) Lycka till! mvh Glenn

Ja, ibland blir man ju överraskad :-) Kul med nattskärran! mvh Glenn

Löpande bandet...

Härlig färgkontrast mellan fågeln och djungeln :-) Fast det låter ju mindre skönt med alla iglar...då föredrar jag alla de mygg som surrar runt huvudet på mig när jag plåtar fågellivet på min blöta favoritmyr :-D //Glenn

Ok, jag förstår hur du tänker/gör. Och jag vet hur jag själv tänker...så då blir det säkert bra :-D mvh Glenn

Njae, jag tror du missförstår mig. Jag har inte för avsikt att tex måla in ett rådjur (använder ditt exempel här) i ett annat landskap än det som rådjuret befann sig i. Utan min tanke är i så fall snarare att lägga samman två bilder, en med ett i så fall hyfsat stillastående rådjur i ett...

Min tanke är i så fall att efterlikna resultatet som hade kommit ur kameran, dvs lägga två (eller flera) bilder centrerat över varandra och sen får jag väl justera opaciteten på lagren. Sen gör jag ev beskärningar, justeringar mm på hela klabbet. //Glenn

Hej, precis som du skriver Sara så låter ju den lösningen helt meningslös med alla de begränsningarna i bländarval mm. Surt att inte Canon har funktionen. Det blir väl till att hänfalla åt photoshop istället då...tills Canon rättar till det hela...OM de nånsin gör det (räknar inte med det)...

Tackar för era inlägg! Det verkar inte så lovande alltså :-) Om vi snackar adaptrar då, är det nån som vet om det finns någon fungerande? Mvh Glenn

Blixtsnabbt svar, härligt! Lyktstolpen var en skön detalj i bilden...

puff puff any takers?

Vad som helst egentligen, men säg landskap för sakens skull. Sen vill jag kunna ha möjlighet att göra det direkt i kameran för att se resultatet redan ute i skogen. :-) //Glenn

Hej jag vet att Canons kameror inte kan multiexponera så min fråga är, går det att använda ett kamerahus av alternativt märke till den Canonoptik jag har? Tex ett Pentaxhus edyl på Canons 24-105....finns det nån konverter edyl för att objektivet ska passa på huset? Eller är jag helt hänvisad...

Sorgligt ja, men det låter ändå som du är lite nöjd med beslutet och det är ju det som är det viktigaste...vad DU tycker :-) Sen känner jag igen mig själv i dina tankar om "...inte bry mig om teknik men varit tvungen för att hänga med...". Absolut tankvärt, det där. mvh Glenn

Tjenare Niclas jag tror som en del andra här ovan att om jag hade varit i din sits, så hade jag förmodligen gjort så att jag ställt telet mm långt in i garderoben. Sen hade jag engagerat mig i andra intressen, gamla eller nya. Kanske paddla kajak, frimärkssamlande, eller kanske måla akvareller...

Nu har även jag fått tillbaks mitt hus från verkstan. De bytte slutare och "trimmade" huset (vad det nu innebär?). Knappt 7000 exponeringar på en slutare, det imponerade inte så värst, men nu verkar huset funka som det ska igen. Det gick givetvis på garantin, via Cyberphoto, och det tog lite mer...

Så även jag... Jaha, nu har även mitt 40D-hus klappat ihop, och det efter endast 3 månader och knappt 7000 exponeringar. Igår fick jag err 99 på det, och det har inte gått att få igång huset igen, trots byten av allt "löst" så som objektiv, cf-kort, batterier, batterigrepp... Redan efter att...

Outdoor designs Tjenare Åsa, jag använder ett par Outdoor designs-handskar; http://www.outdoordesigns.co.uk/products_gloves_powergrip.html Fast mina har inget silikon i greppet. De är tunna men förvånansvärt varma, och det är inga problem att finlira med kamerans inställningar. Det går...