Filnamnet är cr2 inte cs2.... totalt förvirrad. Menade ju såklart .cr2

Har just fått min nya Canon 40D och plåtat några bilder. Laddade ner bilderna till datorn, startade CS3 och såg att numera (har en canon 300D) heter raw filerna cs2 och inte som tidigare, crw+thm. Men när jag dubbeklickar säger den "could not complete your request because its not the right kind...

Den har kommit! Min nya 40D och väska kom idag. På dagen en vecka efter beställningen gjordes. Helt ok! Fantastisk uppgradering från min "gamla" 300D... Jag kan inget annat än att vara supernöjd! Kan också varmt rekommendera warehousexpress. Har haft lite mailkontakt med dem, och dem svarar...

Då väntar jag nu bara... Beställde en i tisdags. En 40D och en Tamrac väska, totalt £664. I mailet skrev dem, "upp till 5 dagars leverans"......men enligt det som jag ser skrivet här antar jag att jag bör dubbla det. Gör inget, längtan är bra :)

OJ, är det så?? fast å andra sidan kanske det värt det för 1000kr..... Jag mailade dem nu för att kolla, hoppas jag får svar.....

Halloj! Har just lagt en order på en Canon D40 och en väska hos warehouseexpress. Tot.pris med max frakt (dem kan tydligen inte ge exakt pris vid ordertillfället på nätet) blev 663.99, ca 8100kr. Sen cashback på det, är nog helt ok pris. En fråga dock, som jag inte lyckats hitta svar på är om...

Re: Re: Canon 40D eller Nikon D300 TACK för det rådet! Låter extremt klokt. Jag vet ju att optiken är den man ska spendera sina extra slantar på, men jag blir ju osäker. Dessutom är ju min gamla 300 helt ok, speciellt som andra hus vid ett bröllop. Strålande, tack!

Har sökt men inte lyckats hitta trådar för denna fråga. Jag står i valet (och definitivt kvalet) att köpa ny utrustning och kan inte bestämma mig, på nån punkt. Först var jag inställd på en Canon 40D, men nu har jag fått många hintar om att kanske överväga att byta till Nikon och deras D300...

Känner att jag fortfarande är rätt förvirrad. Vidvinkel är ju bra vid bröllopsfoto, samt gravidfoto, men å andra sidan vill jag också åt lite längre brännvidder, just vid bröllop, då man inte vill krypa upp i folks ansikten hela tiden. Men 17-55 med brännviddsförlängnigen på en D40 kanske...

Jäklar! Det är ju en överaskning! Men hur ska man resonera? Klarar jag mig på en 50mm 1.8 och Tamron? Det är ju billigare än jag trott.... Men samtidigt, vill jag inte landa i verkligheten, och behöva köpa ytterligare..... Canon 17-55 har jag hört är otroligt bra. Men sen har man ju dem längre...

Sorry, men vad betyder "FF"....??

Hur är det då med Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di, som har i stort sätt samma omfång? Går dem att jämföra? Helt annan prisklass.....

Har precis varit hos Fotovideo i Stockholm och lagt en order på en ny Canon 40D. Till denna tog jag ett EF-S 17-55 2.8 IS objektiv. Har dock lite beslutsångest över valet. Har en EF 50 1.8 II redan . Känns som att jag "missar" dem längre bränvidderna om jag nu tar 17-55. Dock har jag läst massa...

Aha! Ja det hjälper! TACK :) Jag har haft den uppåt nästan hela tiden. Det besvarar ju varför den fungerade nån gång, eftersom jag experimenterade med vinklarna. Strålande. Då ska jag se testa igen.

Det står inget Zoom ----mm Vidvinkelskivan är inte nedfälld. Det är helt märkligt.

Köpte en Canon 430EX igår och läser in mig på bruksanvisningen och testar mig fram. Har en Canon 300D med ett canon 50mm/1.8 objektiv monterat just just. Kör manuellt och testar alla funktioner. Dock ser jag att i blixtens fönster registreras inte någon Zoom? Ska det inte stå 50mm där iom mitt...

Behöver lite hjälp med att spara om bild i annat format. Har en bild som i original var i Raw format. Har fixat med den i PS och sedan sparat den i tiff format. Nu ska jag delta i en liten tävling och måste skicka in bilden via mail. Tiff bilden är på ca.36mb så jag antar att jag måste spara ner...

Ja.....USM såklar *skäms* Feta fingrar på tangenterna idag..... TACK för ditt svar!

Vad betyder UMS beteckningen på ett objektiv?

Tack för alla svar. Jag vill ju gärna ha den där korta brännvidden, som jag inte har nu. För porträtt och bröllop vill man verkligen ha ett ljusstarkt objektiv så jag slipper blixt. Men nån skrev att 50mm inte har så bra bokeh (vilket är väl den där suddigheten vid kort brännvidd). Stämmer det?