du behöver inte reg enskild firma hos bolagsverket, du kan göra det med det kostar pengar. Jag har bara ansökt om FA skatt hos skatteverket o fått det beviljat sen e det bara att köra igång jag har heller inget dyrt bokföringsprogram utan kör med kassabok. Sen gör jag det förenklade årsbokslutet...

sen kan man ju dra av även andra kostnader i sin fotofirma som har med foto att göra...ex. inträdesbiljett på fotomässa...resekostnader till fotomässa. Kostander för resa till fotouppdrag mm mm mm, inköp fotoböcker, fototidning med skulle jag tro.

vet inte riktigt hur frilans finans är upplagt men för att få dra av moms på ex. objektivinköp måste man ha firma.

bokföring skall ske i kronologisk ordning på "ett betryggande sätt" utgående och ingående moms redovisas i deklarationen om man driver enskild firma.

Ring skatteverket o begär F-skatt. Inga problem att få det idag. En del uppdragsgivare kräver dessutom att man skall ha f-skattebevis. Sen e det bara att inhandla en kassabok och bokföra kostnader och intäkter samt moms. Du kan ju då göra avskrivningar på kamera etc.

kram kram på dej sjäv

Jaha... blev sur... för jag tyckte det såg ut som du hoppade på mej

Jag körde med bouncer på och rakt fram....bouncern stjäl ju lite ljus så mer än -0,3 TROR jag inte du ska ta men som sagt TESTBILDER. Tror inte du stör med 24-70... d7000 har ju ett tyst läge dessutom. Vill minnas att den skall stå på BL (balanserad upplättningsblixt)

Jag hade kört 24-70 2,8. Vad som e knepigt vid strand med mkt vatten i bakgrund är att det lätt blir underexp pga allt det ljusa vattnet så balanserad upplättningsblixt e nog ett måste. Ställ in den då så att den synkar med snabba slutartider. 1/200 del funkar nog inte på stranden. Har du mkt...

kan bara hålla med dej... vilka surkartar o knäppgökar det finns

jo det gör det väl.... fast jag läste nåt om det där i FOTO och isoegenskaperna berodde på ngr fler faktorer, kommer inte ihåg exakt vad det va men... isf skulle ju alla kameror ha exakt samma isoegenskaper men så e det ju inte.

Har hört från folk som just nu kör canon att nikon ger bättre jpeg bilder direkt ut kameran... bättre på iso hantering

Så bra..Tack! Tänkte nämnligen sälja det o man vill ju inte lura nån.

Jag fick ett tamron 90 mm 2,8 macro när jag fyllde år. Problemet är att när jag ska plåta ngt som är en bit bort, typ 2 meter eller så kan jag ställa in 2,8 men om jag skall fokusera något på nära håll ändras bländaröppningen automatiskt.... till 3,2 -3,5 foku´serar jag på ngn riktigt nära blir...

Jag plåtar en hel del bröllop och då även under cermonin i kyrkan. Jag hade d90 tidigare o den presterad bra upp till iso 800 d7000 är jättebra upp till iso 800 och bra till iso 1600. Sen är det dynamiska omfånget klart och synligt bättre än d90. Plus vädertätning mm

hmm... Mina blixtar är på 150 W styck jag har tagit många helkroppsbilder o jag har mina blixtar på halv effekt... Som mest.

milda matilda vilken 12-års present...!! Detta är proffsutrustning till en nybörjare....behövs detta???

Tja...det va så dom skrev iaf...FOTO och uppenbarligen ligger det väl en del i vad dom skriver. Det klart allt står i manualen men man måste förstå vad som skrivs också... Ta D3S...det står nog de mesta om den i manualen oxå...

Jag har en d7000 själv och är otroligt nöjd. Det finns bara 2 alt. 1. du har fått ett felaktigt exemplan. 2. Du har inte en susning om hur du skall hantera din kamera...har man 0 koll skall man inte ha en d7000. Som foto skrev för ett tag sen om d7000 "Den är för avancerad att passa som första...

ok ja det verkar ju vettigast- Thankyou...