Nja, mig veterligen ändrades Konsumentköplagen 2005. Sedan dess är säljaren skyldig att ordna till fel i 3 år - förutsatt att du köpt varan som konsument. De första 6 månaderna är bevisbördan säljarens, därefter måste köparen bevisa att felet kan kopplas till produkten. Men jag kan ha fel.

Om du har garantilappen (som det står International Warranty på) och inköpskvitto i original, borde det inte bli några problem. Vissa länder har ngn slags 'regional internationell garanti', tex Dubai, och garantin man får där gäller bara i mellanöstern + Pakistan.

EF 70-200/4.0 är ett väldans poppis objektiv, även om det aldrig intresserat mig - åtminstone inte som allroundoptik. 70-200mm på en 400D blir 112-320mm, så jag skulle tagit den som 2a objektiv. Du skriver att du tänker skaffa ett 5D och att du har krav - då ska du titta på 24-70 eller 24-105...

Jag var nyligen på B&H och jag kan först rekommendera dig att göra en inköpslista från början... butiken är stooor, men där är också massor med folk så det känns som reastarten på IKEA. Stressigt, stressigt. Man tjänar definitivt på att ha bestämt sig innan. Man får gå till olika stationer...

tja, dina funderingar är nog ganska ofta förekommande bland alla oss som skaffat digital SLR och vill ha en bra samling objektiv som passar i de flesta situationer. För min del kom jag fram till EF-S 17-55/2.8 IS EF 70-300/4,5-5,6 DO IS ...som basobjektiv. Jag ville som du ha IS, bra...

skulle föreslå att du börjar med att lista Canons "L"-optik, sedan de med 2.8 som största bländare, sedan de med IS. Sedan klarnar nog bilden... du kan lättare se vilka som uppfyller dina krav.

Du kommer hitta måååånga trådar om dessa kameror om du söker på forumet... 400D är en enklare modell än D80, vet inte om det är en korrekt jämförelse. I övrigt vågar jag påstå att man inte kan utse en "vinnare" mellan dessa märken, det är upp till var och en att avöra vilket märke man vill slå...

så objektiven är likvärdiga i övrigt - förutom zoomomfånget?

Beslutsångest!!! Sålde mitt 24-70/2.8 eftersom det var för stort och tungt att släpa omkring på... och jag vandrar gärna omkring i stadsmiljö och letar motiv, ofta utomlands. Har en 30D. Kan baske mig inte bestämma mig om jag ska skaffa 17-55 eller 24-105 !!! Jag vill hålla mig till...

kolla http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=70645&highlight=tull Säkert? Tja det kan det nog vara. Men du får maximalt USA-garanti (ingen världsgaranti ges på husen), engelsk manual, amerikansk batteriladdare. Inga stora problem egentligen men du bör känna till det. Om...

Nja, nu är ju det korta skärpedjupet i just den bilden med vilje. Jag varierar mellan den typ av bild, och med bilder där hela objektet är skarpt (som i den bifogade bilden nedan). Det vore intressant med ett alternativt förslag till ett TS-objektiv, bland de mer "normala" linserna. Någon av...

En uppenbart speciell lins, ingen tvekan om det. Om man skulle ha ett "vanligt" objektiv, alltså inte ett TS, finns det kanske inget som kan kallas "optimalt" då? Har en 30D så EFS 17-55/2.8 IS kanske vore en idé? (en sån glugg kan man ju ha som allround med...)

tack för länk, nu förstår jag bättre vad TS kan åstadkomma. Men på mig verkar det som om man har bäst nytta av det när man plåtar relativt stora objekt? På mindre, som smycken, kanske man inte kan utnyttja egenskaperna jmf med icke-TS optik?

Hujedanemej. TS-objektiven verkar avancerade pryttlar. Nån som kan länka exempel på vad man kan åstadkomma med dem? Och klarar en vanlig dödlig att få nåt vettigt ur dem?

Behöver tips, råd, eller bara åsikter! Funderar nämligen på att rensa lite bland gluggarna och kanske byta ut en eller flera. Jag har en liten "studio" med blixtar etc och tar en hel del bilder av små produkter, främst smycken. Om man fick välja fritt, vad skulle man då satsat på?

Funderar på 24-105L, 17-40L, eller 16-35L. Det skumma är då att 28-135/3.5-5.6 ser ut ha ge bättre skärpa än alla 3 (utom möjligen 16-35). Läser jag fel, är det fel på jämförelserna, eller är det helt enkelt så?? (på testsajten som länkades i första posten)

tack för tipsen! efter lite pillande lyckades jag få jalbum att visa ungefär det jag ville :) om någon känner för att ge kreativ kritik så finns sidan på www.margret.nu - tacksam för lite feedback!

bilden kom inte med i första försöket..

Som alla Simpson-fans vet, "vann" den lilla staden Springfield, Vermont tävlingen om att bli Simpsons hemstad. Jag var där ett par dagar senare... blev grymt besviken eftersom jag trodde att de i sann amerikansk anda hade skyltat upp staden med Simpson-bilder. Det var en av de tråkigaste, mest...

tycker 11-12 kkr låter lite väl billigt. Enbart huset kostar 8500:- på billigaste nätbutiken. För inte länge sen kostade det dryga 11, så jag skulle inte tro att nån säljer hela paketet för 11-12. Men det är klart, får du det för det och alla papper är iordning så är det ett kap :)