Ser ut som att man missade en höjdarhelg! Hänger gärna med nästa gång...

Tamron 70-200/2.8 har tydligen erbarmligt slö AF så för handboll tror jag nog Sigmas 70-200/2.8 är ett bättre val.

Det är det inte. Jag håller med till 100%.

Det är sant, men frågan är om inte den ursprungliga författaren tänkte om dessa i egenskap av stillbildskamera?

Tja, prisvärt är verkligen frågan. RED ONE 12 megapixel kamerahus kostar $17500, RED 18-50 zoom kostar $6500, RED 50-150 zoom kostar $8500. Ska man jämföra med mellanformat så kanske priserna inte är HELT uppåt väggarna, men jämför med en DSLR så blir bilden en annan...

M42 med chippad adapter funkar med A900 i A-läge. Ochippad adapter så är det bara i M-läge. Ljusmätningen funkar dock ändå vilket är lite skumt minst sagt.

Jag TROR att det funkar likadant som på A900:an, dvs M42-adaptrar och dylikt går bara att använda i M-läge...

Hoppsan så fel man kan ha! :-)

Så vitt jag vet så finns inte den inställningen i någon kamera. Däremot kan du ju fixa detta i t ex Lightroom eller Photoshop.

Jag har 300:an och den är inte AW. Däremot lär du kunna få i din utrustning utan problem skulle jag tro. I min 300 får jag i följande: Sony A900 med batterigrepp, Sony 70-200/2.8, Sony HVL-F58AM blixt, Carl Zeiss 24-70/2.8, Sony 500mm/8 reflex, Minolta 50/1.7, 1,4X telekonverter och lite annat...

De flesta har nog en bättre uppfattning av skillnaden mellan 50mm, 200mm och 300mm än skillnaden mellan 46.7, 12.3 och 8.2 grader. Speciellt som de flesta "nybörjare" på systemkameror har fotograferat med kompaktkameror där brännvidden ofta anges "översatt" tilll småbildsbrännvidder. Om jag...

Där kom den! Visste att någon skulle påpeka detta. Självklart blir inte objektivet kortare på en A900. Det som förändras är bildvinkeln och inget annat. Däremot är brännviddsförlängning ett mer eller mindre vedertaget begrepp eftersom det är betydligt lättare att säga att ett 200mm objektiv...

Kameran har ju funnits på marknaden i ungefär ett halvår nu så en uppföljare lär nog dröja åtminstone ett år kan jag tänka mig. Billigare variant är jag också skeptisk till eftersom den redan är en av de billigaste fullformatkamerorna.

Han kommer troligtvis sakna brännviddsförlängingen om motorsport och smådjur är motiven... Autofokusen är lika bra eller till och med bättre än A700:an så på den fronten är det nog inget problem.

Inga "expert"-recensioner än så länge, men fyra på Dyxum: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=478

Enklaste sättet att fixa det är att skapa en Preset som du använder när du importerar bilderna. Trixa med en bild tills du är nöjd med vitbalansen och spara sedan inställningarna som en preset och kalla den t ex "Blixtbilder" eller nåt och använd sedan den när du importerar.

Om någon har lust att göra av med 17 200:- så finns 70-400 i lager på Media Markt i Barkarby....

Skumt, min SAL2470Z har motljusskydd i metall...

Jag vill gärna komplicera lite till! 20 mm är väldigt mycket vidvinkel på en A900! Om jag vore du skulle jag försöka hitta ett beggat Minolta 24/2.8 eller 28/2.0 istället om det är landskap som du är ute efter. Extrem vidvinkel är svårt att använda till landskap... 28/2.8 är tyvärr inget...

Lightroom har en standardinställning för alla inställningar som finns, bl a kontrast, ljusstyrka ("Brightness") etc. När bilden först laddas in så visas en version som inte har dessa standardinställningar gjorda utan dessa ses först när previewen är klar. Vitbalansen är en av de som påverkar...