Det tycker jag också att jag gör, eller snarare mycket kluven. Men jag vill ha en kamera att genomföra arrangerade plåtningar med, alltså porträtt och olika arrangerade situationer. Det blir säkert en hel del på stativ. Så egentligen är det bara löjligt av mig att vara så osäker och vilja ha...

Låter väldigt frestande med så pass billiga kameror.. Men med tanke på att kvaliteten är så pass hög för så pass lågt pris nu för det analoga, så kanske det är lika bra att ändå satsa på lite dyrare saker, när jag ändå är beredd på det? Antar att man förlorar en del om man ska byta upp sig...

Tack för informationen! Behövdes faktiskt. Så det här med halvautomatik, har det inget att göra med om kameran är elektronisk eller mekanisk? Skulle kanske bli bäst med en mekanisk med detta i åtanke. Seriebildtagningsläge och snabbare tider är ju bra. Kommer att fortsätta fota mycket på trav-...

Ja du, det är frågan. Jag känner mig väldigt lockad av tanken på helmanuellt, men jag är samtidigt, som sagt, osäker på om jag vågar ta risken att missa en ögonblicksbild. Eller kanske framför allt, lyckas sabba en mängd exponeringar som kunde blivit riktigt bra, pga nåt litet fel jag gjort...

Sökte runt lite, och blev rätt förtjust i den faktiskt. Lite roligt att jag kan bli nostalgisk över kameror som kom många år innan jag... Frågan är bara, pris? 6 000 och 4 000 var väl det jag hittade, och det är helt klart för mycket. För ögonblicket iaf, annars får man väl helt enkelt jobba...

Mm. Automatik har jag ju så det räcker och blir över i det digitala, det är ju en läromästare jag vill ha. Samtidigt är jag ju rädd att missa en massa bra bilder bara för att jag lyckas göra bort mig med exponeringen.. Så det kan nog vara bra att kunna ha ett halvautomatiskt läge iaf.

Ah, då hänger jag med. Nu känner jag mig väldigt okunnig. Eller kanske främst digital.

Hittade en liten genomgång om den här på fotosidan (http://www.fotosidan.se/cldoc/2090.htm). Låter som en trevlig kamera. Men jag är osäker på om den faktiskt är vad jag vill ha. För mig spelar det här med korta slutartider och halvautomatik ingen större roll, kanske tvärtom, jag vill bli mer...

Tack för tipset om manuell spegeluppfällning, lär bli en del tider i det området om jag känner mig själv rätt. Frågan är bara vad jag själv egentligen vill ha, helt manuellt eller med halvautomatik. Har lånat mammas gamla objektiv och fotat helt manuellt i många månader förut, men med digitalt...

Har fått en liten fix idé om att försöka få tag i en analog systemkamera... Jag har redan en digital systemkamera, Nikon D50, och det är ju alltså ingen ersättare jag vill köpa, utan ett komplement till den. Mycket för att det blir så mycket kvalitet för så lite pengar, jämfört med allt det...

Okej, ska se om jag hittar den diskussionen, vore intressant att läsa.

Tja, det är inte främst utformningen av poolarna som jag ifrågasätter. Det är det att de rena nybörjarna får "slåss" om uppmärksamheten i mjukstart, med bilder som relativt duktiga fotografer tagit. Och det är så vanligt förekommande också, det är ju inte bara några få fotografer som enligt min...

Jag blev aktiv på fotosidan ganska nyligen, började lägga upp bilder för nån vecka sen. Det som har slagit mig är nåt som jag tror många andra tänkt på också... "Bildkritik - Mjukstart" ska ju vara en pool enbart för de som anser sig vara nybörjare i fotografi.. Men när jag tittar i den poolen...

Tack så jättemycket för allt gensvar! Sigmas 70-300 låter riktigt intressant efter att ha läst recensionerna, och Nikkor 70-210 speciellt D-versionen får jag allt lov att kolla upp. Hade ingen aning om att det trots allt fanns en del bra objektiv i den här prisklassen, ska verkligen bli roligt...

Jag har en Nikon D50 och tänkte skaffa ett objektiv med längre brännvidd. Fick 18-55mm med i köpet, men det räcker inte långt... Har använt ett gammalt analogt objektiv på 35-105mm, det funkar riktigt fint men när man missar bra bilder på grund av att man får sköta allt manuellt så svider det ju...