Ett 32GB. Risken är nog större att du slarvar bort ett kort som inte sitter i kameran än att det går sönder när det sitter i. Om ett år så kommer dessutom 32GB att kännas lite ändå, då är det bara att köpa ett till 32GB.

Jag har en Olympus Tough 6000 som komplement till systemkameran. Jämfört med den 3ggr dyrare systemkameran tar den ganska usla bilder, se: http://martinhenkel.com/Test-Tough6000/ Fördelen är dock att den verkligen kan hänga med överallt, även ner i poolen och på snorkelturen (iallafall ner...

Har nu även jag använt kameran ett tag och kan avlägga "rapport" här. Tog med den på en en-veckas tur till Egypten/röda havet. Kameran har fungerat utmärkt, trots flera dyk i salta röda havet och massor med pooldopp med barnen. Att filma+fota under vatten är jättekul! Kvaliten på filmerna...

Canon 300D & 400D har dåligt auto-vitbalans funktion. De kompaktkameror + mobilkameror som jag testad har betydligt bättre vitbalans. En gissning är att Canons kameror har för få mätpunkter, för exponering används tex bara 35 punkter. En kompaktkamera använder nog (gissar) iallafall några hundra...

Objektivet till 300D (18-55 utan IS) är ingen höjdare, om du ska köpa en ny 450D så tycker jag att du ska fundera på att köpa ett paket med 450D+18-55IS.

Nu har jag köpt en Olympus Tough 6000! Här har jagt lagt upp ett litet test där jag ställer Tough 6000 (3000kr) mot en Nikon Coolpix S210 (1200kr) och en Canon 400D+Tamron17-50/2.8 (10000 kr): http://www.martinhenkel.com/Test-Tough6000/ Givetvis åker kompakterna på storstryk av den mångdubbelt...

Panasonic FT-1 verkar också intressant, tack för tipset! Den verkar dock komma först under april, ska på semester i Mars.. (Lite kul att panasonic kallar 28mm för "ultravidvinkel" :-) På pappret är dock Tough 6000 bättre - den har antiskak funktion. Väntar med spänning på kommentarer från Bodilla!

Är det någon som har köpt nya Olympus Tough 6000 eller 8000 och kan uttala sig om bildkvalitén? På pappret verkar båda vara en bra kamera - det som oroar är att Olympus "tåliga" kompakter ibland har dålig bildkvalitet (tex 1050sw verkar inte vara någon höjdare, däremot verkar 1030sw vara bra)...

Priserna på blocket är ofta nära nypris. Något att tänka på är att kameror som finns kvar på blocket är de som inte sålts - de med "normala" priser säljs på ett par timmar. Nu finns det ett par 400D hus runt 3000kr, vilket verkar rimligt. Hur mycket sämre 1000D är än 400D vet jag inte, men 100D...

Redan dax för en 500D? - trodde att det skulle dröja tills i höst iallafall (dvs ca 18 månader sedan 450D släpptes). Om 500D får filmfunktion så blir det en upgradering av min 400D...

Din 350Ds ISO 1600 är egentligen ISO 2000, iallafall om 350D har samma sensor som 30D (8.2Mp): http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp

ISO kan vara olika på olika kameror. Tidigare har tex Nikons ISO 400 varit lika "känsligt" som Canons ISO 500 (eller var det tvärtom?). Se tex här (Canon vs Sony): http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp Har för mig att Canon ändrade ISO "beräkning" mellan just 350D och 400D...

Spiderman bygger lego, M, 1/160, F2.8, ISO 400, blixtkomp +1, blixt riktad mot taket. Om föräldrarna vill ha foton så kanske det är bättre att lägga fokus på ögonen :-). Vet inte om bilden kan räknas som "bra", men det är iallafall ett exempel på hur det kan se ut med dessa inställningar.

Här finns "allt" att läsa: http://photonotes.org/articles/eos-flash/ Avsnittet "EOS flash photography confusion" förklarar hur blixten fungerar i lägena AV, TV, M. Mitt amatör-tips är att använda M, ställ in tex 1/125 f/5.6 ISO400, rikta blixten mot taket eller en vit vägg och tryck av :-)...

Jag har själv en 400D+50/1.8 och tycker det är mycket svårt att få skärpan rätt vid bländartal under 2.2. Skärpedjupet är väldigt kort då, det gäller verkligen att placera fokuspunkten rätt. Det finns ett Canon program där du kan se vilken fokuspunkt som var vald när du tog bilden, tror det...

Jag upptäckte att de inte täcker sRGB när jag skickade in en färgglad sRGB bild på barnen i tomtekostym för några år sedan. En del områden av tomteluvorna blev helt "platta", dvs utan nyansskillnader, - det var för mycket "rödfärg" där. Bra idé att skicka med en testbild - ska göra det nästa...

Jag fotar i RAW, och konverterar sedan till sRGB med Canon DPP. Som glad amatör ser jag ingen fördel med AdobeRGB, de gånger jag beställer utskrifter (via ProPrint) så är ändå färgrymden som skrivarna klarar minde än sRGB. Windows är inte så bra på färghantering, vilket gör att AdobeRGB bilder...

Har ett Tamron 17-50 till min 400D, efter en tur till tyskland för ljustering av fokus så fungerar det mkt bra. Mycket bättre skärpa och kontrast jämfört med 400Ds kitobjektiv. Tycker inte att du ska hoppa över Tamron pga ev. problem med skärpa, Canon objektiv som jag har köpt (50mm och 55-200)...

Har du anslutit skärmen med en analog vga kabel så kan det vara skillnad mellan olika kort. Vad jag vet så har just Matrox väldigt bra analogsignal jämfört med andra kort. Om du har en DVI anslutning så borde det inte vara skillnad mellan olika kort... Något att testa är att ladda in profilen...

? 2 timmar måste vara med minsta batteriet (4-cell) och värsta grafikkortet + icke LED skärm. På en m1330 med 6-cells batteri, utan nvidia grafikkort, med LED skärm får jag en batteritid på iallafall 3.5-4 timmar vid wifi surfning + ordbehandling. Vill du har längre batteritid så finns det ett...