(Martin F) skrev: Kim: Jo, 300V är faktiskt ännu fulare. Det är sant :D Hm! Jag ska aldrig svara på dina trådar mer! ;-) Ja, jag skulle också hellre vilja ha en svart kamera, men såå ful är inte 300v! // Kjelle

Då låter det förstås lite bättre. Jag valde 300v. Det tycker jag är en klart bättre kamera. Fast idag skulle jag nog valt en 33v för drygt 4.000 istället... // Kjelle

Du får en ny 300v + 28-90 mm för 2.609:- på Cyberphoto. Eller om du väljer den i paket med 28-105 mm kostar den 3.044:- just nu. Så 2.000:- för ett begagnat hus kanske är lite högt? MVH / Kjelle

300v har objektivfattning av metall, snabbare autofocus, röd indikering i sökaren av vald fokuspunkt, snabbare filmframmatning, och en större LCD-display med belysning på baksidan. Den är också något mindre, och känns lite mindre plastig än föregångaren. Båda kamerorna har skärpedjupskontroll...

Det finns även externa blixtar som kan "synka" med kortare exponeringstider. Det fungerar genom att blixten utlöser flera blixtar med mycket hög frekvens, så att den i princip "lyser" tillräckligt länge för att hela bilden ska bli belyst. Bland annat Canons EX-blixtar klarar det.

Re: Tamron 70-300mm...? Jag har kollat med mitt Tamron 70-300 4-5.6, vilken största möjliga bländaren är vid olika brännvidder. Jag fick följande ungefärliga värden: Brännvidd Bländare 70-135 mm 4.0 135-250 mm 4,5 250-300 mm 5,6 MVH Kjelle

Jag valde EOS 300V. Det finns fler fördelar med den jämfört med den gamla 300:an. Vald fokuspunkt blinkar rött direkt i sökarbilden, vilket jag tycker är jättesmidigt. Bajonetten är i metall, vilket minskar risken för glapp i framtiden, snabbare filmframmatning m.m. Dessutom tycker jag den känns...

Senaste numret av DigitalFoto testar ett antal digitalkameror. Jag har inte köpt det, så jag vet inte hur bra det är... Se länk: www.digital-foto.nu/senaste.asp / Kjelle