jag hämtade mina första holgabilder från labbet idag. endast fyra stycken, det var vad jag hade råd med. eftersom jag ville se negativen innan de gjorde några kopior blev det dyrt. egentligen var priset 40 spänn per kopia (!!) men jag fick dem för 10 kr styck eftersom de sagt så på telefon innan...

får nog vända mig till ett mer avancerat labb med min rulle. känns som att många snabblabb inte skulle ha en aning om vad jag pratar om :)

hur menar du? mellanrummet mellan bildrutorna på filmen är ju inte samma som på en 35mm-film som använts i en småformatskamera. det är främst detta som jag tänkte kunde ställa till det vid kopieringen. det är väl en maskin som kopierar när man lämnar in filmen för snabbframkallning, och den...

nån som vet? vill lämna in filmen imorgon. det är så spännande att se hur bilderna blir. har inte framkallat nåt från min holga än.

är det inte lätt att göra egna passepartouter?

nu har jag fotat slut på den första 35-rullen. kan jag lämna in den på vilket snabblabb som helst? kan det bli fel eftersom bildrutorna på negget inte är i normalstorlek eller hur funkar kopieringen på labben? får apparaterna spader av en holgafotad film?

jag vet, det är heltokigt, men det har blivit så. allt jag skriver på internet är med små bokstäver, nästan. jag är i alla fall konsekvent :)

jag formulerade mig nog lite fel när jag startade denna tråd. verkar som att många hakat upp sig på meningen "att ta...(bilder/kort)". några har skrivit att de säger att de plåtar istället, men det är ju ett verb. jag var ute efter vad ni kallar fotografierna; bilder, kort m.m. för ni säger väl...

Det där med att filma gäller filmfotografer skulle jag tro, inte stillbild. Det heter ju foto inom film också, men det låter ju fel att byta ut filma mot fotografera i filmsammanhang. det är nog lite si och så med synonymordboken.

håller med dig. vad är det för vits med att diskutera om det ändå inte spelar nån roll?

säger de filma om att fotografera?

ok, men du skapar, förtjänar och får inga "kort" i alla fall :)

i mina öron låter "kort" som ett typiskt turist-/semesterord och även väldigt amatörmässigt men detta kanske är nåt bara jag har fått för mig. eller fått för mig, det är ju vad jag tycker, inget är väl helt rätt eller helt fel. men jag skulle verkligen reagera om en yrkesfotograf använde kort...

bland det första jag fick lära mig när jag började fotokursen på gymnasiet var att det inte heter "att ta kort", utan man tar bilder. detta har jag försökt att rätta mig efter så gott jag kan för jag tycker att bilder låter så mycket bättre, mer seriöst. att kalla det kort förutsätter väl att...

"splen" betyder spolen :)

ja, 1½ varv låter ju rimligare, fast blir det inte för mycket mot slutet av rullen eftersom splen blir större med all upprullad film, då drar den ju fram mer film väl..? verkar ju skitsvårt att ha nån kontroll över var bilderna hamnar på filmen! :) nu gick jag iaf in i badrummet och matade in...

jag har just fixat min holga så att jag kan använda 35mm-film, men jag är lite osäker på hur mycket jag ska dra fram mellan varje bild. fick svar på det förut (kanske i denna tråd t o m), 35 gånger skulle jag dra fram. men hur kan det vara så mycket? när jag matade fram filmen medan bakluckan...

här finns alla adresser till de danska skolorna: http://www.hojskolerne.dk/da/main/main.php?menu=100

mattias: jag upptäckte förut att det finns en massa folkhögskolor i danmark, många med fotolinjer. jag blev lite frestad att söka dit men jag är lite osäker på om jag skulle fatta vad de säger :) de har iaf inget sista ansökningsdatum där utan man kan söka fram till terminen börjar så länge det...

så, då var resan bokad. nu är det på riktigt! ska bli trevligt med en utflykt till gotland. det borde vara fler här på fotosidan som ska dit, kom fram nu! :)