jag tänker andvända objektivet mycket mer till fåglar, djur och natur. så är det nödvändigt mer 2,8? jag vet att det var dubbelpost men jag kunde inte redigera det gammla..

är det ett måste att ha 2,8?

hur mycket går ett sånna objektiv på då? vilket är mest prisvärt? föreslå... lägger inte ut över 10k är någon utav dessa ganska bra? bra upplösning osv? http://www.cyberphoto.se/sigma/135-400dg.php http://www.cyberphoto.se/sigma/170-500.php...

tjena ungefär vilken brännvidd ska man ha ca på objektivet om man ska zooma in typ en ishockey-spelare på ishockeyplanen? om man sitter typ på mellersta raden?

kanske tar och köper denna...

funderar lite på vad jag ska köpa:S är sugen på 17-85 objektivet. men om jag köper 18-55mm objektivet istället kan man ju köpa till 1/2 objektiv för samma pris typ.. går 17-85mm att andvända den till makro objektiv

tack så mycket:) börjar fatta lite mer om det där nu. men någon som kan förklara lite skillnader osv mellan de två objektiven fördelar/nackdelar och bildstabilisering eller inte... osv för det skiljer ju mycket i pris mellan dem.. ps:en grejj som jag inte har hängt med på... vad är det för...

hittar inte så mycket dem gångerna jag sökt.. skulle vara mycket intreserad vid svar! finns det någon sida eller nått ställe man kan se jämförelse mellan dem objektiven jag nämt?

tjena hade tänkt köpa mig en canon eos 350d, men vet inte vilket objektiv jag ska köpa. . 17-85MM eller 18-55 mm, den första har ju optisk bildstabilsator inbyggd.. men vet ej hur stor skillnad det är mellan dom, det är ju stor skillnad i pris. hur mycket zoom är det på dem? men jag vill...