Intressant det här. Liknande frågeställning kan göras på flera "titlar", typ konstnär och designer mfl. Jag antar att man sätter gränsen själv. Hos en del übernarcissistiska personer kan det bli väldigt skevt men det finns nog inget man kan göra åt det såvida det inte införs någon form av...

Johan, Jag kan inte riktigt uttala mig om 488 vs 486 då jag inte har jämfört dem sida vid sida... Skulle dock tro att 488RC2 har lite bättre grepp. Jag har ännu ej märkt att snabbfästet har en tendens att glappa på 486RC2. Som sagt, personligen hade jag blivit tokig utan snabbfäste...

Sorry ska vara 486RC2. Jag bytte helt enkelt för att jag inte var nöjd med 488:an. Så här var det; jag fick mitt stativ (benen) 2 veckor innan jag skulle åka till USA. Köpte 488:an för att kunna fota överhuvudtaget med det nya stativet ;p, var inte nöjd med kulan så jag lämnade tillbaka den med...

Jag skulle bli tokig om jag inte hade snabbplatta... Om Du blir det eller ej har jag svårt att bedöma... ;) Jag köpte först 488RC2 (i Sverige) men lämnade tillbaka den och köpte en 486RC2 (i USA dvs halva priset mot 488RC2). Ingen av kulorna är särskilt bra (saggar när man har dragit åt mm)...

Jag har ett Feisol CT3401 (4-delat) med en 468RC. Stativet känns bra och är tillräckligt högt för mig (har aldrig använt mittpelaren). Kulan suger men är en billig tillsvidarekula (hade en 488RC2 först men bytte då jag tyckte den var kass + tung + dyrare). Kan faktiskt vara bra att ha en billig...

Eeeh.. hade jag inte ens kollat..... Doh! Tack för det tipset och för det andra (skulle fortfarande vilja byta ut plastmojängen)!! :)

Re: Re: FF Vidvinkel Vet du om 17-40 funkar lika bra eller bättre med en FF än tex 10-22 eller 12-24 med APS-C..?

Jag har ett Feisol CT-3401 http://www.feisol.com/english/enconnect-n.htm och skulle vilja ta bort centerpelaren (tycker den mest är ivägen när man ska bära stativet när det är ihopfällt). Vad kan jag sätta dit istället? Har sett att Markins har något som passar Gitzo stativen men vilka andra...

Får o får... Här är ivf 10 st hyfsat populära (och klassiska) objekt (skulle jag vilja påstå): * Abisko-Keb * Högakusten * Dalarna, Mora/Orsa/Siljan * Stockholm * Gotland * Öland * Österlen * Malmö, bron/Turning T (men egentligen är det Köpenhamn som hägrar;) * Kullaberg-Mölle *...

Befintligt ljus o oljelampor skulle nog inte känns fel...

Känner mig träffad... dock var det tillklippt plast från ett glasspaket (av märket Triumf) ;) http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=43548

Jo BMW i Göteborg suger... ;)

Är det några som lurar folk så är det väl de som gör digitalkompaktkameror med +5 Mp (dvs i princip alla)...? dessutom tycker jag kamerahandlarna och media bidrar med sitt minst lika mycket. Har svårt att tänka mig att alla kameratillverkare inkl Canon inte tar till megapixel argumentet om de...

Hur som helst så hade jag önskat att det fanns valmöjlighet, tänker främst på 70-200/2,8.. men men man får väl acceptera att se ut som en "amatör-pressfotograf"... ;p

Har du testat med något annat kort? Blir det likadant är det kameran annars borde det vara kortet...

Nää kanske inte de... men jag har nog inte sett någon med 70-200/4:an heller... ;p

Känns inkonsekvent att 70-200/4 är vitt medans 200/2,8 är svart...

Jag bytte just från D70 till 20D. Främsta anledningen var att jag ville testa Canon ;p I början var jag också ganska missnöjd med vad jag fick ut av D70:n men efterhand som jag fick en känsla för hur den fungerade (inte bara enligt instruktionsboken) så måste jag säja att jag har varit mycket...

Jo det kan jag förstå men det känns lite löjligt (ännu löjligare) eller missvisande när i princip alla större teleobjektiv är vita inkl 70-200/4 (dock inte 200/2,8!?)... det tar väl udden ur de andra +30t:- objektiven...(?)

Jesper, Om det är ett faktum det du säger hur kommer det sig då att inte alla objektiv är vita/silverfärgade.. (tänker framförallt på Nikon, Sigma mfl), hur kommer det sig att det nästan är uteslutande Canon och hur kommer det sig att det lilla 70-200/4 är vitt när inte tex 16-35/2,8 är det..?