Ni som med iver deltagit i denna tråd, har alla klart visat er besjälade av en sann önskan att skapa bilder av högsta tänkbara kvalitet - ett sant nöje att dikutera med er oavsett skilda åsikter som ofta visat sig. Samma önskan (kvalitetsmedvetenheten) har jag själv, men väger tydligen...

Enligt min uppfattning klarar kameran inte att köras på ISO >100. Det blir som att försöka köra en Volkswagen i nerförsbacke - det blir ingen Porsche ändå. De flesta icke-proffs är klart nöjda om de klarar transortsträckorna! För min del skulle jag nöja mig med ISO 64. Som sagt i mer...

En serie vackra bilder. Fotografen - en av de mer välrenommerade uttrycker i sin sammanfattning: "The Sony F828 is a compromise – a flawed jewel. But for me it’s also a keeper, and it has now become my light-weight travel camera of choice. At least until the next model that incorporates all of...

Självklart, men såväl dåliga som bra bilder måste väl rimligen ligga till grund för ett val. Om någon gick in för att visa enbart bilder i topp, skulle det i så fall kunna uppfattas på liknande ensidigt sätt. Skillnaden - att de senare bilderna visar vad kameran förmår i en skicklig fotografs...

Alla? Som jag har förstått av fotografer på fältet rör det sig om en mycket liten del! Skulle man vid kameraval utgå bara från bildexnplar som var utplockade för att ensidigt visa de värsta sidorna, skulle ingen våga köpa en kamera!

Har inga invändningar mot något av resonemangen - precis vad jag vill försöka förmedla. På frågan "vad är det en F828 kan som inte en A1 kan?" Är svaret enkelt: Med ett minimum av volym och tillbehör skapa högklassiga bilder! Redan finns många fina exempel på detta.

Bruset är redan avklarat, om jag hade haft kameran skulle jag regelmässigt använt lägsta ISO-inställning - den räcker för majoriteten av alla tagningar och ger inga noterbara bruseffekter. Delförstoringar talar du om: I flertalet fall kommer färgspridningen (som med stor sannolikhet inte är...

Intressant vinkling (prisskillnaden). På vilket sätt tror du den skulle vara bättre för t.ex. dig? P.S. Om du är yrkesfotograf väljer du nog en dSLR!

I slutänden blir det ju alltid fotografen och senare bildbetraktaren som fäller avgörandet. Kvaliteten i sin helhet kan ju inte avläsas enbart via tester på upplösning. Av vad som finns presenterat på Internet, framgår, efter vad jag kan se, inte vilken bländaröppning som använts - man kan...

Uppenbarligen ser du dock finessen med att i möjligaste mån använda begrepp som täcker det man resonerar om. I aktuellt fall gällde det att utnyttja en gammal hederlig benämning (på svenska: "kromatisk avvikelse" - vi befinner ju oss i Sverige) avsedd för den isolerade beskrivningen av ett...

Upplösningen i motivplanet (linjer/mm) defieras som bildupplösningen på bildplanet multiplicerad med förstoringsgraden och blir naturligtvis därför oberoende!

De siffror du anger stämmer väl överens med vad som brukar relateras till småbildsformatet. Var maximum ligger med de nya glassorter som man idag använder är svårt att säga. Optik existerar dock som ger högre upplösning än 700 linjer/mm. I mitt referensexempel använde jag objektiv som hade...

För att inga missförstånd skall behöva uppstå kring den presenterade modellen för beräkning av upplösning, vill jag betona följande: Numeriska data på upplösning (systemets i sin helhet resp. optiken och bildsensplattan etc. var för sig) är konsekvent relaterade till småbildsformatet - ett...

Som du naturligtvis är medveten om, är det inte den senare upplösningen som uppmäts i de resultat man får av att fotografera en yta med svarta och vita linjer i allt tätare konfiguration. Finessen är att man därigenom, helt oberoende av dimensionen på film- eller bildsensorplattan, kan få en...

Med tre pixlar (RGB) är upplösningen direkt relaterad till antalet delpixlar som ingår i färgbestämningen (som jag teoretiskt visar). Samma direkta samband räknar man med vid användningen av fyra! Varför förnekar du den tydliga bekräftelsen på detta som upplösningstesterna visar? Den största...

Men det är ju ologiskt, du kan ju inte både äta och behålla kakan! Om du håller med Mats, håller du ju också med mig, nämligen vad gäller påverkan av upplösningsförmågans beroende på om systemet är svart/vitt eller avsett för färgreproduktion. Om tre CCD-pixlar påverkar upplösningen negativt ger...

Exakt det svaret hade jag räknat med. Skillnaden är bara att jag försökt matematiskt demonstrera effekterna. Det hade faktiskt varit uppfriskande om du hade gått i clinch lite med det jag demonstrerat och fått bekräftat av nättesterna!

Kanske bäst att påpeka att mitt intresse i diskussionen som förts (oavsett mina planer på att lägga mig till med kameran) huvudsakligen styrts av mitt intresse för de praktiskt/teoretiska parametrarna. Jag sticker naturligtvis inte under stol med min beundran för den högteknologiska insats som...

FÖRKLARA GÄRNA PÅ VILKA PUNKTER I MIN FÖRKLARING FELET LIGGER OCH VILKA SLUTSATSER DU ANSER VARA FEL. RÄTTA SEDAN TILL DESSA MED DIN EGEN LOGIK OCH DINA ORD!