Ahh... Då förstår jag något mer. Tackar för det Sundvisson. Som jag förstår är alltså de "överblivna" pixlarna således inte att betrakta som helt tillförlitliga i vad de återger? Hittade dock en liten applikation på LL benämnd "DNG recovery edges" och som sägs göra vad den heter: alltså att...

Kanske hör denna fråga inte hemma enbart på Olympusforumet, men eftersom jag använder Olympus så... Dessutom förlitar jag mig till Sundvissons kunskaper...:) När jag uppgraderade från E-1 till E-3 så började jag också använda Capture One istället för RawShooter som rawhanterare. Vad som...

Undrar lite över om det finns någon risk att "tappa" något av ursprungsinformationen i raw-filen om man konverterar en ORF till DNG? Och om så är fallet: vad? Vill kunna fortsätta använda RawShooter i mitt arbetsflöde även om jag uppgraderar mig till en E-3.

Av de objektiv du nämner tror jag du kan utesluta de två sista, alltså Sigma 18-50/2,8 och Sigma 24/1,8. Sigma verkar tyvärr ha en ovana att märka vissa av sina objektiv med makro utan att de kan klassas som sådana. Båda nämnda objektiv har en största avbildningsskala runt 1:3, vilket är sämre...

Re: Re: Re: Re: ZD 50/2 och EC-14. Handlar det således "bara" om risken för vinjettering på bländare 2? Eller menar Olympus att även skärpan försämras med aktuell kombo? Vore intressant att se den/de diskussion/er du hänvisar till. Vet du såhär på rak arm var någonstans det diskuterats?

Re: Re: Re: Re: ZD 50/2 och EC-14. *s* Nä, det vore väl förargligt... Fanns väl i och för sig inte så många överdrivet många kit-objektiv 2003 då Späth skrev sin bok....:) Har förresten sett att Olympus själva rekommenderar 4 som största bländare på 50/2 tillsammns med EC-14.

Re: Re: ZD 50/2 och EC-14. Njae... Jag har nog fått uppfattning om just det omvända. Så här skriver till exempel Frank Späth i boken om Olympus E-system: "Although the ZUIKO DIGITAL 50mm f2.0 Macro can be combined mechanically with the tele converter EC-14, Olympus recommend a smaller...

Hittar ingen riktigt tillfredsställande utrustning för mitt makrofotograferande. Funderar över kombinationen ZD 50/2 och EC-14. Olympus avråder ju från detta med motiveringen att EC-14 inte bör monteras i kombination med objektiv med bländare större än 2,8. Har någon erfarenhet av ovannämnda...

Helt riktigt motsvarar avbildningsskala 1:1 på ZD 35:3,5 skala 2:1 om man jämför med småbild (något mindre om man jämför kameror med APS-format). Däremot är det ju ofta så vid makrofoto av man sällan tycker sig kunna komma för nära motivet, varför den minimala närgränsen ibland ändå kan...

Det här får bli en kortis, då mina ögon börjar gå i kors av trötthet...:) Visst går det att använda mellanring också på 35 mm. Problemet är bara att närgränsen blir än kortare - och väldigt kort är den ju redan. Men visst går det, och rätt hanterat kan det nog bli oerhört spännande bilder. På...

Skummade senaste Foto när jag stod i kassan på Coop och där fick Sigma 150 mycket bra omdömen. Däremot var inte DigitalFoto (nr. 10/2007) lika imponerade av framförallt skärpan. Har alltså sett både ris och ros angående detta objektiv. Har kikat på Sigma 105 men var inte så imponerad av...

Jag har använt ZD 35:3,5 under cirka ett års tid nu och mina erfarenheter är nog både bra och mindre bra. Om vi börjar med de något mindre bra så är det mest problematiska definitivt den korta närgränsen. Som någon skrev ovan så hamnar motivet endast cirka tre centimeter från objektivfronen...