ja det börjar kännas lite hotfullt XD

och det är ju klart att bilderna är mindre falska om man inte redigerar dom...det säger sig ju självt..det är ju som att sminka ett ansikte tex..då är det ju inte äkta XD

nä det är nog inget för mig, jag köpte en systemkamera ihopp om att det skulle bli roligt att ta kort, inte för att hålla på att ställa om ljussättningen på bilderna som för övrigt inte lever upp till min önskan..dvs skärpan...fast jag kanske är för "fin i kanten" inte vet jag..

jag trodde autofokus var att det skulle ställa in bästa skärpan automatiskt XD

det är inte meningen att man ska arbeta med bilderna, då blir dom bara falska, tycker att man som amatör borde få första intrycket av att bilderna blir bra, bara dyrt trams...har tagit många bilder med vanlig digitalkamera också...inget bättre med nikonen..börjar även jämföra den med min...

jag drar bara slutsatsen att en systemkamaera som min bara är skit..för det ser även en nybörjare som jag att den inte tar klarare bilder, om än sämre, än en enkel digitalkamera..att man sedan ska kunna redigera en bild "skarpare" är ju bara nonsens, för inte kan man ändra på "verkligheten" i...

hittar inget sånt för jpeg..bara om jag markerar raw-foton...

har tagit kanske 300 bilder mest i autoläget och inga bilder blir i mina ögon bättre än morsans gamla sony digitalkamera, har även pillat lite på inställningarna men detta gör skvatt...så är grymt besviken bara

Jag har en nikon d7000 och undrar om det är värt att lägga mellan 10000-20000 på ett objektiv eller behöver man ett bättre kamerahus för dom summorna? har tänkt mig möjligen Nikon AF-S 17-55/2,8 G ED, Sigma EX 70-200/2,8 APO DG HSM OS till Nikon AF (om det nu passar till den kameran...?, Nikon...