kan inte tolka dom där två bilderna som visas...undre bilden visar oändlig skärpa..men hajar väl bara inte vad som gör den skillnaden mot övre bilden..hmm jaja

tack för (den bra) responsen här iaf...försöker ta åt mig vad jag nu kan..ska testa föregående inlägg

aspberger och add rör det sig om kan jag väl lika gärna förtydliga hmm

inget är personligt för mig, jag är öppen...jag är påväg att få diagnos, inget är på pappret än men jag vet vad det rör sig om, jag får för mig att försöka saker ibland men det stannar vid en viss nivå och då blir det ju inte roligt så då lägger jag det på hyllan liksom

normalt sätt är jag en trevlig kille..men inte mot såna som du..och med respekt, dumsnäll som jag är, ska jag inte säga vad jag kallar dig

jag har lagt ner många saker trots att jag velat lära mig, som körkort, det är en sak att köra men en annan att memorera och förstå all fakta..men risken finns att jag stannar upp i detta också fast jag egentligen inte vill

jag är född 78, så 32 borde det väl bli

får väl se om det blir nåt annat objektiv..för just nu känns det inte så roligt att fota, när man har litet hum....och jag ska inte sticka under stolen med att jag har inlärningssvårigheter, det är en sak att memorera en massa fakta, vilket jag också har svårt för, men en helt annan sak att...

jo jag har hört att det är diskussioner om det..köpte det bara med tanke på att det funkar som ett skydd också..men har funderat på om jag lika gärna kan va utan det..jag är jätterädd om kameran iaf

tack för det svaret...tyvärr så skalas bilderna ner på den där sidan...men verkar som dom ser bättre ut ju mindre dom är...jag satte väl bara focuspunkten slumpvis på nåt halvvägs djup in i bilden, hade motljusskydd på och uvfilter...undvek väl att ta mot solen...bländarn höjde jag väl bara runt...

jag la ju upp dom för att dom som ville se dom skulle ge sitt uttlåtande om hur bilderna är

här är ett gäng ointressanta bilder iaf..http://imageshack.us/g/98/dsc03631v.jpg/ hoppas länken är rätt, det ska vara 14 bilder.

inget illa menat men jag har inget för dig med tanke på det du skrev nu..

du är ju också en av dom som har helt fel...vad gör du då på den här sidan????? du ska väl vara glad att du har så lätt för att lära dig och förstå saker då, du som verkar så smart. eller du kanske har tips på nån annan fotosida med bättre bemötande...?

inte lika kul med alla kortsynta människor..

det är därför jag inte fattar varför focuspunkten är som en liten knappnål...sen blir aldrig det jag lägger focuspunkten på skarpare än nåt annat tycker jag, visst när jag tar närbilder då på en viss sak...sen tog jag lite bilder på stan idag..med olika bländare...nada skillnad i nån bild

om jag varit duktig på foto så hade jag inte varit här och ställt "dumma" frågor.

varför ska man ha bara en focuspunkt för fasta motiv som det står i manualen...? då är focuspunkten som ett riktmärke då för hur djupt i bilden jag vill ha skärpan som helhet då...? jag trodde det var bättre med flera men dom ska visst bara vara till för när det finns nåt rörligt i motivet

och med mindre bländare menas då högre f-tal...?...och en kort brännvidd är tex 18mmm...?

jag har tagit en massa bilder trots att jag överhuvudtaget inte har nån motivkänsla och ingen aning om vart jag ska sätta focuspunkten för att få bästa skärpedjup genom hela bilden...vart ska jag visa bilderna då? på imageshack sparas dom ju bara ner