I teorin går det att använda vit, svart och allt däremellan för att få vitt/svart/grått. Om du har en enorm studio och massor av ljus....;-) Har man lite mer normala förutsättningar är det svårt att dra på så mkt ljus på en svart BG så att den ser vit ut, du kommer få massor av ljus i resten...

Eller vänta nu, möjligen har kodak slutat med sitt magasin.....men det är det som är bäst, klarar både quickload och readyload.....kanske går att hitta på ebay om det nu är discontinued....men då kanske kodak slutat med filmen ändå.....Fuji ska dock ha....

Jooo, det skulle jag nog tro. Ingen jätte katastrof om de slutar med dem heller. Köp kodaks magasin hos www.photax.se. PS. Vill ni se lite storformatbilder så kolla in min konstsajt. Nästan allt där är plåtat med quickload, en del på Sinar och en del på Vista. Angående kamera så kan jag...

Tror den är äkta. Troligen autofokuserar videokameran på fotografen eftersom han ju är i mitten....;-)

Jag skulle vilja slå ett slag för quickload/readyload. Lätt att ha med sig och anteckna på, och du begränsas inte av antalet filmkassetter när du plåtar. Lite dyrare dock....

IS är bra i vissa lägen. Jag gillar det när jag plåtar inomhus på kvällen. Då tjänar man ett steg eller två. Dvs kan göra lägre ISO o få mindre brus, eller mindre bländare o få lite mer skärpedjup. Sen beror det ju på motivet......och om det är värt det, tja.....väldigt personligt, men första...

Intressant! Trodde det var tvärt om, att Canon kanske körde med fler profiler. Undrar varför jag fått mina resultat.....kanske jag råkar ligga precis på optimala förhållanden för Canonprofilen, men långt på sidan för närmsta Adobeprofil.... Så, om man beställer profiler från er så ska man plåta...

Håller med dig, mina hög-iso tester visar DPP är mkt bättre där. /Petter

Jodå, det är de jag kör med, tycker ändå att DPP färgmatchar bättre "out-of-the-box". Kanske har de nåt trix o kör med flera olika profiler beroende på inställd vitbalans eller nåt??? Sen är det som sagt inte säkert att jag har "rätt" heller....;-)

Tack, låter ju bra! Nä, det är klart, men det som är mysko är att Canon i DPP lyckas så mkt bättre enligt vad jag kunnat se....

Vad är bäst just nu?

Tror jag var lite oklar. Funderingen gällde jämförelsen mellan denna "snabbprofilering" vid varje fototillfälle och att istället låta göra "proffsprofiler" med fler färgrutor osv och sedan bara använda ett gråbalanskort vid själva fotograferingen på plats.... Har dålig koll på...

Ser bra ut. Har någon jämfört detta med att använda en fast customprofil och ett vanligt vitbalanskort vit plåtningen? Blir detta bättre? Hur mkt struligare är det? Har tidigare funderat på att köpa ett större, traditionellt colorcheck-kort, är detta bättre? Antar att det är mjukvaran som är...

Tack för tipset, men vis av gamla synder ska jag inte själv pilla på några profiler. Jag vet inte hur många timmar jag slösat bort på sånt här pillande o testande av profiler för bildskärm o printer innan jag skaffade kalibrator. Kul, men knappast lönsamt...;-) /Petter

Mitt test är ju på intet sätt vetenskapligt, jag satt i ACR o fick pilla mycket på färgerna och bytte då till DPP o då satt det mesta snabbt. Ska skaffa en colorchecker o kolla detta. Ska jag hålla på mkt med denna typ av bilder ska jag fixa customprofiler o prova också. /Petter

Ang några sekunder så är det inte själva kopierandet jag pratar om, utan hur bra det blir när man gör så. Stefan: Antar att du har rätt o att jag är dum-lat. Det jag pillar på är hue/sat för enskilda färger. Ett fantastiskt verktyg by the wat! Men om jag tex sätter vitbalansen lika på alla...

Hehe, jag la upp den för smash där...;-) Nä, men den egentliga frågan är väl om customprofiler räcker, eller om det är andra parametrar som spelar in också, som över/underexponering osv.....visserligen är ju varje kamera unik, men uppenbarligen (för mig) lyckas Canon få ett mer färgkorrekt...

Hej Stefan, håller helt med dig om bristerna i DPP, men jag misstänker att du sitter med customprofiler till ACR? Utan sådana upplever jag det som att färgerna helt enkelt inte stämmer om man bara täller vitbalans, utan kräver en massa pillande på hue/sat för olika färger. Då spelar det mindre...

Jag tycker Canons egen DPP är överlägsen i många lägen (jag kör med Canon 5D mkII). Måhända inte det bästa interfacet osv, men färgåtergivningen är bättre och det går snabbare att hitta fram till bra inställningar pga det. Har skrivit på min blogg Fotograf Stockholm om det lite mer i detalj...