Re: Re: Re: Re: Re: Morronunderhållning idag oxå!! Nej, det är ju lika orättvist. Du måste öka ISO-talet så att du får samma exponering. Då har du den förstärkning som behövs för att få samma utsnitt, skärpedjup och tid. Det framgår av länken jag hänvisade till (som Mikael ursprungligen...

Re: Re: Re: Morronunderhållning idag oxå!! Jag vill förstå varför man kompenserar för brännvidd men inte bländare när man gör brustester för olika sensorer. Jag tycker att man borde ha samma ljusmängd som projiseras på de olika sensorerna men istället har man valt att ha samma ljusintensitet...

Re: Morronunderhållning idag oxå!! Ja nu när påskgodiset är utdelat fortsätter vi väl ;) Jag är fortfarande inte övertygad att det skulle vara rättvist att vid en jämförande brustest låta den mindre sensorn ha ett längre skärpedjup på grund av detta begränsa ljusinflödet till den. Jag kan ju...

Konstigt... Om du tar en bild med din kompaktkamera på kortaste brännvidden. Sedan tar du en bild med din systemkamera med brännvidden på kompakten multiplicerat med crop-faktorn. Då borde du få samma utsnitt (eller betyder utsnitt något annat?? Samma "förstoring" kanske är tydligare) Vad har...

JAg måste väl erkänna att jag inte ser det tokiga i mitt citat. Vad är det du hänger upp dig på? /L

Men vi ändrar ju brännvidden! Där trodde jag att alla var överrens, men jag vill ju även ändra bländartalet. /L

Där måste jag nog tyvärr säga att du har fel. Vi står på samma avstånd från objektet. Bakgrunden kommer se exakt likadan ut (om skärpedjupet är detsamma) kolla denna länk http://www.fotosidan.se/doc.htm/3690/ /L

Ja det där är ju ett bra exemel tycker jag (liknar mitt OH-projektorexempel) Jag vill ju ha samma bild på mina sensorer vilket innebär att du måste flytta ficklampan längre bort från papperet när du lyser på den stora ringen. Då har du högre ljusintensitet på den lilla ringen men avbildningen...

Nä, jag förstår inte vad du menar alls nu. Jag har väl aldrig förespråkat små sensorer eller långa skärpedjup (tvärtom i ett av de första inläggen). Vad får dig att tro det? Du kommenterar ju aldrig det jag säger mer än att det stämmer att man ska blända ner för att få samma skäpedjup. Du säger...

Varför kan vi inte få exakt samma bild om vi förlänger brännvidden för den större sensorn?? Varför skulle ge ett rejält handikap för den stora sensorn. Upplösningen minskar ju så du får en bättre fillfactor och mindre brus pga de större pixlarna, (De två saker som jag har köpt efter att...

Ja men det är ju i sådana fall för att man minskar inflödet. Jag vill ju ha samma bild (samma skärpedjup). Då ökar ju ljusintensiteten på den lilla sensorn eftersom vi har minskat brännvidden! (samma bild/ljus men på en mindre sensor/yta) /Lars

Svaret är att om man börjar ändra skärpedjupet så ändrar man ljusinflödet. Du ändrar även bilden som man tar. Det är det som är olika förutsättningar. I testerna ändrar man ju brännvidden. Det är väl med ditt resonemang också en annan förutsättning? På vilket sätt är mina resonemang haltande...

Jag är ganska säker på att du har missat något. Dina analoger haltar väldigt. Gubben vid min sida kommer inte se samma värld där utanför fönstret som jag. Tillsammans kommer vi se mycket mer av världen utanför än jag gör ensam. Jag har också försökt hitta en bra jämförelse men jag besparar er...

Jo annars hade vi ju inte suttit här utan varit ute och tagit krogbilder eller nåt ;-) /L

Har jag sagt att en mindre sensor brusar mindre än en större? kanske dags för en summering? Jag är (i alla fall för tillfället) övertalad när det gäller antalet pixlar per sensor. Fler pixar = mer brus även om du försöker sampla ned bilden efteråt till det lägra antalet pixlar) Jag är...

Jag har i alla fall en kompis därute i cyberrymden ;-) Hittat som kommentar på jämförelsen http://photo.net/equipment/digital/sensorsize/ (kolla även Matt Kimes kommentar några dagar tidigare om ni går in på länken) Achim Schumacher, October 08, 2004; 06:03 A.M. >>In digital land we now have...

Ja, jag multiplicerade D200ans ISO med kvadraten på cropfaktorn dvs 200 x 1,5 x 1,5 = 450. /L

Hmm, menar du att jag räknade fel? Hur kom du fram till 600? I verkligheten har du ju möjlighet att ta ett objektiv med kortare brännvidd och kan då även hitta ett som är ljuskänsligare (tex 200/2.0 istället för ett 300/2.8). Skälvklart kommer du ändå få ett bättre resultat men med en D300 är...

Kolla mitt svar till Paul. ISO-talet är ljuskänsligheten och den mindre sensorn är ju mindre ljuskänslig eftersom den upptar en mindre yta men det kompenserar vi genom att förminska avbildningen på sensorn Ljusintensiteten ökar då. Kolla länken som Mikael tipsade om. Sista stycket ger en bra...

Samma objektiv, samma bländare? Men den förstorade bilden då. Det motsvarar ju att du har satt en telekonverter där. Mikael ville kompensera bländaren och det vill jag också. Om du även gör det så är jag med (men det kanske blir svårare att jämföra bilderna eftersom den ena är förstorad) /L