Den har inte legat i vatten eller något sånt, den befann sig i Thailand bara vilket tydligen räckte för att ge en fuktskada. Försäkringen er mig troligtvis en ny kamera, men jag kan få tillbaka D40x för 300:-, vilket känns rätt prisvärt. Vill ingen köpa den har jag ju ändå objektivet och ett...

Har efter lite olyckligheter fått reda på att min D40x är vattenskadad och att en reparation kostar drygt 4000:- vilket inte känns helt värt. Tänkte istället satsa på en ny kamera (D60 eller D80) men undrar lite vad man kan göra med den trasiga D40x? Finns det något värde i en i övrigt grymt...

Nikon D40x + kit Nikkor 18-55 mm Nikon SB-400 Nikkor 50mm/1.8 Samsonite-väska Lowepro TLZ-1 Batterier från GP

Jag har lite bilder i mitt album från en D40x med både 18-55 samt 50 mm 1.8D om någon vill kika. Hör gärna av er om ni vill ha bilderna i högre upplösning. F.ö. fungerar fokusindikeringen i sökaren riktigt bra (oftast)...

Ekvationen brännvidd>200mm, inbyggd AF-motor för mindre än 3000:- går mig veterligen inte heller ihop... Mina tips var mer tänkta som ett alternativ, för jag kan tänka mig att det fotas annat än flygplan. Men vad vet jag.

Nu ville du visserligen ha optik, men du täcker ju upp ett rätt bra omfånng med de onbjektiven du har idag. Jag skulle i alla fall köpt en blixt i din sits, för lite fotograferar du väl inomhus? En extern blixt gör, enligt mig, enorm skillnad och gör det extremt mycket roligare att fota inomhus...

Kikade bara lite snabbt på bild 5 (ett äpple). Såg skarpt ut i mina ögon. Vad som saknas är dock lite punch i bilden. Om JAG skulle redigerat den skulle jag slängt på mer kontrast, någon form av S-kurva i nivåerna så den blir lite mer fartfylld. Kanske skrämt upp den röda färgen så äpplet står...

Var i ungefär samma sits som du. Hade kört på de manuella lägena på mina kompaktkameror ett tag innan, och dessutom fotat en hel del med en analog systemkamera. "Dum" som jag var köpte jag en D40x, då jag tidigare inte hade några objektiv att fortsätta använda. Och jag förstod inte riktigt...

Där ser man. Hur vet man vilka objektiv som fungerar med ljusmätningen till ex. D40/x? Fick för mig att 80/1.8 utan D bara fungerade helt manuellt, därav slutsatsen att D:et har något med ljusmätning att göra...

Rätta mig om jag har fel, men utan D fungerar inte ljusmätningen per automatik? MF kan jag överleva med, men exponera själv är förvisso kul ibland, men tidsödande...

Synd bara på närgränsen som inte var nå vidare... Får väl bli 105 Macro nästa gång, dyrt bara.

Nu blev det en impulsköpt 50/1.8D. Riktigt kul med nya saker! Första bilden, krafigt beskuren och lite tilltuffsad i Lightroom: Och herregud vilket kort skärpedjup det blir med f/1.8...

Jag har provat MF en hel del på mitt 18-55 AF-S med gott resultat. Bilderna blir skarpa (tack vara fokusindikeringen), dock är det ungefär kul som cancer att pilla på den sladdriga fokusringen. Så allt är nog bättre jämfört med det objektivet!

Och så stor skillnad är det väl inte mellan 50 och 85? Känns inte motiverat ca 1500:- mer för ett objektiv som inte ger mig allt det kan göra... Men som sagt, skulle jag å andra sidan uppgradera längre fram så är det bra att ha. Beslutsångest är bara förnamnet:P

"Alla" kanske det skulle varit;) Nämen skämt åsido. Jag har inte sysslat med SLR så länge, började väl någon gång förra året med en analog SLR och lärde mig framkallas osv. själv. Fungerade mkt bra, framförallt var det roligare än att sitta och pilla i Lightroom/Photoshop... Men AF är...

Jo, har förvisso bara haft kameran sen i mitten på juni, och det känns ju tråkigt att sälja den nu och göra en brakförlust. Nej, ska nog gå och köpa mig en 50/1.8D tillsvidare... Men visst är det lite kul när det är lite jobbigt? Kanske ska ta och leta upp ännu äldre objektiv, dvs helt...

Självklart vet jag att det är enormt mkt krångligare utan stor sökare, mattskiva etc. Men jag är riktigt sugen på ljusstarjare optik, vilket drar iväg så mkt i pris om det ska vara AF-S. Inte heller finns det några vettiga fasta AF-S-objektiv...

Jag tycker det fungerar rätt bra, fokuslampan blinkar ju till när den ska, och det blir bra resultat med det! Men jag har kollat runt en del, och det finns ju verkligen en uppsjö med objektiv där ute... Så om jag sträcker mig lite längre än endast 85/1.8D, vad finns det mer? 105/2.5 nämndes...

Ok, tack för snabbt svar. Kommer det bli extremt jobbigt att fokusera med en "slapp" ring? Jämfört med fokuseringsringen påkitobjektivet måste ju allt vara bättre. Det finns ju en grön prick i sökaren som visar när objekt är i fokus, fungerar den?

Som rubriken lyder, är sugen på ett nytt objektiv till min D40x, har bara kit 18-55mm just nu. Har siktat in mig på Nikon AF 85mm f/1.8D Nikkor. Fullt medveten om att AF inte funkar alls, men tycker att det är lite "mysigt" med MF... Så mina frågor lyder: - Fungerar allt annat bortsett från...