Förkärlek till långa exponeringar, annars mest landskap/makro och bilder från hjärtat av Dalarna Mig hittar här -> www.instagram.com/leksandsfoto/

Jag sålde nyss min Rx100II, fördelen med den är att man kan ha ett tumgrepp i blixtskon som gör den mycket bättre att hålla i då greppet utan gör den extremt svårgreppad. Nackdelen för mig var att det inte fanns någon sökare, hade den haft sökare och blixtsko så hade det varit en grym...

Sonys rx100...är uteslutet iaf, gillar inte handhavandet!

För mig räcker det att den går ner i fickan på en jacka, fast objektiv är inget hinder men ljusstyrkan är av prioritet...zoom, ja det är ju ett plus men inte nödvändigt. Kanske ska köra på x-t1 med pannkaksobjektivet och glömma kompakten...

Frågan kvarstår dock, vilken den bästa kompakta kameran är med kriterierna bildkvalitet, pris och storlek... Allt kan man säkert inte få så låt oss kompromissa, det närmaste man kan komma isf. Vad blir det då, de är frågan jag söker svar på...

Har idag en Fuji X-t1 som jag gillar men skulle vilja ha en mer kompakt som går ner i fickan typ. Har haft en fuji x100 som jag gillade men den var på tok för seg, samt en Sony RX100mk2 som storleksmässigt var kanon men menysystemet...vet inte vad jag ska säga om det mer än att jag inte gillade...

En fundering... Vill ha en så kompakt kamera som möjligt men inte göra avkall på bildens kvalite och till bästa pris, vilken kamera väljer man då...förslag?

Har för mig att jag läst att x100s inte kommer att få någon ny uppdatering, men jag kommer inte ihåg vart jag läste det så om det stämmer vet jag ej.

Vet någon om det finns att köpa här i Sverige?

Ägde en x100 tidigare och gillar Fuji, hittade en begangnad x-t1 som var tre månader gammal till ett bra pris. Lutade inte met fuji just pga prisbilden men när jag hittade den så vart det så, ångrar mig inte!

Angående slö af på x-t1 så ska det enl rykten på nätet komma en uppdatering den 11:de som ska göra x-t1 till en helt ny kamera på den punkten, återstår att se dock. Stod nyss inför samma val och för mig föll det på x-t1:an

Rycktet säger att det kommer en ny uppdatering den 11maj, som enl. rycktet skall förbättra af. Återstår bara att se om det stämmer...

Angående normalzoomen så gäller det så klar bara om jag skulle välja någon av dom kameror som det går att använda på. Ägde en x100 tidigare och gillade den skarpt om man bortser från af

Ahh... ser nu att jag glömde x-e2, så det skall vara följande som valet står i mellan. X100t X-t1 X-e2 A6000

Har sålt av alla Nikon grejer och nu är ag är i färd med att köpa en spegellös kamera och dom det står mellan är, x100t X-t1 A6000 Jag är en glad amatör som mest fotar barn, porträtt och landskap (långa exponeringar) men jag kan inte berämma mig... Ägde tidigare en x100 men af var så otroligt...

Testade att göra en liten modell av en ringbelysning som är till för en Nikon sb-400. Kolla in på min blogg för fler bilder! Åsikter på förbättringar? http://olsenphoto.blogspot.se/2013/09/ring-light-diy.html

Svetsglas är av ett grönfärgat glas så bilden blir grön, därav justering av vitbalansen. Finns ett klipp på youtube där dom har testat en bild med nd-filter och en med svetsglas och sedan jämfört dessa när vitbalansen är justerat på bilden med svetsglaset och jag kan personligen inte se någon...

Det glaset som jag har använt är inte av plexiglas, det är av glas Visst att man kan betala tio gånger så mycket för att få filtergänga men då kan jag lika gärna ta ett billigt uv-filter och knacka sönder glaset och limma på ringen på svetsglaset så har jag filtergänga på det. Visserligen blir...

Vet inte om det finns någon tråd här om detta men jag postar ändå. Testade att göra ett nd-filter av ett svetsglas och för den som vill titta lite närmare på mitt försök så finns det att beskåda här: http://olsenphoto.blogspot.se/2013/08/projekt-52-2113-v32-diy-neutral-density.html?m=1 Dela...

Tack för din åsikt, tycker även själv att det är lite för "hårt" ljus och jag klurar för fullt på hur och vad jag ska annvända för att "softa" ljuset till en lagom nivå.