;)

Jag tror mig ha gjort det, men kanske är det som du säger. Att jag helt enkelt missat detta.

Hej! Här har vi ett tydligt exempel på vad jag menar. http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=471605 Jag har gjort en annan beskärning av denna bild också, men då är den inte alls så plump i linjerna som denna bild är.

Ett problem som ibland dyker upp när jag beskär bilderna i avsikt att publicera dem på webben, är att linjerna blir blir väldigt grova eller flyter ihop. Resultatet blir då att jag provar andra beskärningar tills resultatet blir som jag önskat. Samma sak händer ibland när jag skapat en ram, fast...

;)

;)

En "hare" kommer rusande!? ;)

;)

No commercial.

;)

;)

Jag förstår din invändning. Och jag sa på ungefär samma vis själv. Men detta är tydligen ett problem som Canon har med objektiv kring vidvinkel-normal-brännvidden. Detta har även hänt med objektiv av deras eget märke, som den enskilde konsumenten lagt ut femsiffriga belopp för. Notabelt är även...

Som jag skrev tidigare så gäller detta specifikt 20D och det ska Canon själva också vara medvetna om.

Ifall du går in på Pricerunner och väljer en kameraprodukt, vilken som helst, så ser du att technicdirekt ofta finns med som en återförsäljare. Där kan du då även klicka på en länk som visar konsumentreaktioner hos dem som köpt av företaget.

Jag tycker att jag borde göra ett tillägg till min tidigare kommentar om Sigma 30/1.4. Kameradoktorn är en av Sthlm:s mest välsorterade detaljister för fotoprylar. Min avsikt var att inköpa ovannämnda objektiv när jag besökte dem. Jag fick till svar att det inte är objektivet i sig som är...

;)

Fick dock veta av Kameradoktorn att Sigma EX 30mm/1,4 DC HSM ännu inte fungerar optimalt med 20D. Har man otur får man ingen bra skärpa vid bländare större än 5,6.

;)

;)

Vad svårt det här blev då.