Hur upplevde du att det fungerade med den icke-fasta bländaren? Var/är stablisatorn tillräckligt vass för att man ska kunna lira dessa även i dåligt ljus? Jag har lite som hastigast klämt&känt på en bekants 16-85a, men det är bländaren som gör mig tveksam :)

Jag har "beslutsångest". Går i tankarna på att ersätta/komplettera kitgluggen jag fick när jag köpte min D7000 (Nikkor 18-105 /f3,5-5,6G) med en normalzoom. De jag har i tankarna nu är följande: Sigma 17-50 f2.8 Sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary Tamron 17-55 f2.8 Kort och gott, vilken av dessa...

Mycket trevligt! Detta ska jag definitivt ge ett försök :) Har du möjligen ytterligare sidor man kan besöka för att läsa mer om detta? Någon favorit-sida?

Då ska jag ta och kolla batterierna.

Jag har en Canon AE-1 med en defekt matarfunktion. Den kan i nuläget inte dra fram film. Armen sitter liksom "fast". Finns det möjlighet att få denna sorts fel åtgärdade? Kort sagt; vem lagar analoga Canon idag?

Lägesuppdatering: Nu har jag lyckats hitta några presets. Nästa steg är nu att lära sig göra detta "manuellt".

Varför nöja sig med en, när man kan ha båda? Har två analoger laddade med film, men det är rätt skralt med möjlighet att framkalla :(

Det är ett bra ingångsvärde, då jag siktar på att kunna lösa utan presets :)

Jag har alltid gillat gamla färgfoton. De har ofta ett utseende som jag tycker är väldigt trevligt. Länkar in några bilder för att ge en idé om vad jag "menar". http://3.bp.blogspot.com/-noiN_QRoEDc/TzowRYUht2I/AAAAAAAAzQg/6N2NlAVCnRg/s1600/World+War+II+Photos+in+Color+(21).jpg...

Det är med andra ord inte så mycket att fundera på. Julklappslistan!

Jag är mycket förtjust i min fasta 35mm och 17mm. På DX är det en bra normal och en bra vidvinkel.

Jag går i tankarna att skaffa en mattskiva med splitfocus till min D7000. Anledningen är att jag fotar mycket i miljöer där autofokusen har det lite småjobbigt att låsa och att jag gillar vintage-objektiv. Har någon gjort detta? Svårt? Enda firman som verkar ha detta är...

Möjligen att den optiska prestandan i objektivet teoretiskt sett kan vara bättre, så är det ju i slutändan fotografen som är avgörande.

Vrid över funktionsvredet till Manuell, och börja med den roliga processen att hitta den kombination av bländare, exponeringstid och ISO som ger det resultat Du vill ha. Vad är det för objektiv du har? Ridhus är generellt mörka miljöer, så det är inte osannorlikt att du behöver jobba med lite...

Post-process har ju alltid funnits, bara det att med digitala system så kan man göra många saker som tidigare var mycket svåra eller rent av omöjliga. Viljan har ju alltid funnits, och nu finns verktygen.

Öva, öva, öva. Det finns ingen inställning som är "rätt svar". Den inställningen som är "rätt" är den inställning som tolkar motivet på det sätt du vill tolka det på. Alla har sin egen stil. Fota mycket så kommer du hitta din egen stil.

Ligga stilla i skuggan i mörka kläder är magiskt effektivt. Det är ju därför som man inte ser älgen förrens man a) går in i den eller b) den flyttar på sig. Och ha vinden i ansiktet. Djur är bisarrt duktiga på att vädra sig till fara. Kamouflage är en hel vetenskap att grotta ner sig i...

Ett sätt att undvika detta är att kontrollera sin andning och att krama av avtryckaren. Precis som vid skytte alltså :) Stå stadigt, vara medveten om hur andningen höjer och sänker bröstkorgen, lägga punkten där man vill ha skärpan och sedan krama avtryckaren tills slutaren slår. Det hjälper...

Jag får fula lensflares med mitt gamla vivitar 17mm-objektiv. Kan detta bero på att filtret som sitter på är gammalt och "dåligt"?

För protokollets skull vill jag bara tillägga att med 32-bitars Win7 så kan datorn bara utnyttja upp till 3.5 gig ram. För mer än så måste Win7 64-bitar användas :)