Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Nikon D850 - kan man använda både CFExpress och XQD efter uppdaterad firmware?
- Trådstartare jpgrahn
- Start datum
ztenlund
Aktiv medlem
Det ska förstås gå om den är uppdaterad, men jag har aldrig prövat med XQD eftersom jag "vägrade" köpa dylika, mest på grund av frågan kring de dyra kortläsarna där jag inte var sugen på att då köpa en som inte skulle fungera med kommande CFe. Ergo, jag äger bara CFe (två 150 GB Delkin Black).
Observera alltså att XQD-läsare inte nödvändigtvis fungerar med CFe och inte heller vice versa, även om det finns de som gör det.
Observera alltså att XQD-läsare inte nödvändigtvis fungerar med CFe och inte heller vice versa, även om det finns de som gör det.
Ja, om kameran är uppdaterad. Jag kör både XQD och CFexpress i mina D850 utan problem. Min läsare från Sony tar båda korten.Hittills har jag bara kört med XQD-kort i min D850. Är det fritt att blanda med CFExpress?
Denna.Vad har du för läsare från Sony. Jag har en från Sony som läser mina XQD-kort, har inga CFExpresskort än.
ztenlund
Aktiv medlem
Någon som vet om denna klara CFExpress B? Sorry för att jag snodde tråden, men huvudfrågan är väl redan besvarad.
Visa bilaga 172591
Ser ut som en MRW-E90 och då är nog svaret nej. Lär kräva en uppdatering (om den går att uppdatera) som vad jag kan se inte finns.
ztenlund
Aktiv medlem
Eftersom frågan är besvarad lånar jag också tråden.
Vad är poängen med att använda en separat kortläsare? Är det inte smidigare att bara plugga in kameran via USB, med mindre slitage på kamera och kort dessutom?
Du sliter ju på USB-porten och locket över den istället. Förutsatt att du enbart har material på kortet som sitter i kameran, för annars måste du ta ur och sätta i kort i alla fall... Betänk att en proffs sätter i och tar ut kort oavbrutet i en omfattning som amatörer knappast gör. Kortläsarna är gjorda för att användas. Det man kan lyckas med är att banka in CF-kort och böja pinnarna om man har otur, men inte ens det är nog så fasligt vanligt. Proffs använde under många år kameror med CF-kort.
Få kameror fungerar som en kortläsare, dvs lagringsenhet, om de inte är rätt gamla då det kan vara valbart i vissa fall. Istället använder det PTP/MTP. Jag tycker att det är rätt värdelöst och på XP-tiden var det katastrof då det ofta ledde till frågor av typen "Hjälp! MIn råfiler har blivit till mini-jpeg????" när folk försökt tanka över innehållet på kortet till datorn. Hade man inte installerat codec så att datorn förstod råfilerna brukade det bli så.
Har man en kamera som uppdateras genom att man lägger filen med mjukvaran på kortet brukar det också gå dåligt då nämnt protokoll inte är gjort för att göra sådant.
Sedan lovar jag att det är lättare med en kortläsare än en stor systemkamera om man sitter med en bärbar dator i knäet. Huruvida det är bra ergonomiskt och om man har rätt ljus osv är en separat fråga, men i verkligheten är det knappast ovanligt.
Tillägg: Kanske också bör påpekas att beroende på kamera, kort och kortläsare så kan kortläsaralternativet också vara snabbare för den som har mycket data att överföra.
Senast ändrad:
nbqr
Aktiv medlem
Tack för svaret, låter hyfsat rimligt. Eftersom jag är amatörfotograf, sparsam med exponeringar, 95% analog, inte laptopanvändare och dessutom ägare till en kamera med kraschade CF-pinnar fortsätter jag dock med USB-kabel in i kameranDu sliter ju på USB-porten och locket över den istället. Förutsatt att du enbart har material på kortet som sitter i kameran, för annars måste du ta ur och sätta i kort i alla fall... Betänk att en proffs sätter i och tar ut kort oavbrutet i en omfattning som amatörer knappast gör. Kortläsarna är gjorda för att användas. Det man kan lyckas med är att banka in CF-kort och böja pinnarna om man har otur, men inte ens det är nog så fasligt vanligt. Proffs använde under många år kameror med CF-kort.
Få kameror fungerar som en kortläsare, dvs lagringsenhet, om de inte är rätt gamla då det kan vara valbart i vissa fall. Istället använder det PTP/MTP. Jag tycker att det är rätt värdelöst och på XP-tiden var det katastrof då det ofta ledde till frågor av typen "Hjälp! MIn råfiler har blivit till mini-jpeg????" när folk försökt tanka över innehållet på kortet till datorn. Hade man inte installerat codec så att datorn förstod råfilerna brukade det bli så.
Har man en kamera som uppdateras genom att man lägger filen med mjukvaran på kortet brukar det också gå dåligt då nämnt protokoll inte är gjort för att göra sådant.
Sedan lovar jag att det är lättare med en kortläsare än en stor systemkamera om man sitter med en bärbar dator i knäet. Huruvida det är bra ergonomiskt och om man har rätt ljus osv är en separat fråga, men i verkligheten är det knappast ovanligt.
Tillägg: Kanske också bör påpekas att beroende på kamera, kort och kortläsare så kan kortläsaralternativet också vara snabbare för den som har mycket data att överföra.
Similar threads
- Svar
- 23
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 10
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 5
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 22
- Visningar
- 3 K