Jag skulle vilja dela upp kameran (eller egentligen systemet) i tre delar:
#1: Sensorn
En nyare (eller större) sensor ger oftast bättre bildkvalitet, på flera olika plan. Huruvida detta syns, beror mycket på om man fotar i dåligt ljus eller inte. Antal pixlar spelar mest roll vid stora utskrifter och många pixlar kan ge väldigt trög bildbehandling om man inte har fräsig dator.
#2: Kamerahuset
Här kan en äldre proffskamera vara avsevärt trevligare än en nyare medelklasskamera. Det handlar om fler dedikerade knappar, ofta större sökare, bättre grepp, rappare interface och så vidare. Men de äldre kamerorna kan samtidigt ha liten display med dålig upplösning.
#3: Objektivet
Här ligger den största delen av bildkvaliteten, om vi bortser från brusskillnader på sensorn avhandlat i punkt ett. Har man begränsad budget kan det vara vettigt att lägga pengarna på ett fint objektiv istället för en nyare kamera, även om det kanske inte är så lockande.
-----
Sen skulle jag vilja påstå att ju duktigare man är på att fota, desto mindre knappar och jox behöver man. Det beror sen förstås också på hur många olika typer av fotografering man växlar mellan, men man kommer väldigt långt med bara de manuella grundläggande kontrollerna: bländare, fokus, slutartid och ISO. På sätt och vis kan det därför vara rätt bra att begränsa sina möjligheter om man vill gå framåt och lära sig mer om vad som händer när man tar en bild.
Din kamera är rätt gammal, men är fortfarande kapabel till mycket bra bildkvalitet, om man har ett bra objektiv. Där är nog din superzoom en begränsning faktiskt. Huruvida det är trevligare hantering eller bättre bildkvalitet du vill ha, är värt att fundera några vändor på innan du uppgraderar.
Lycka till!
