Sigma 150-600 S vs 120-300 OS

[Scratchen]

Har idag Sigmas 120-300/2.8 OS (varianten innan Sports kom). Använder den i princip alltid på 300mm med antingen 1.4x eller 2x teleconverter. Utan teleconverter är detta ett riktigt skarpt och hyfsat snabbfokuserande objektiv, men med så försämras det rätt snabbt, framförallt med 2x. Bländar nästan alltid ner ett steg, men med 2x blir det aldrig riktigt hundra ändå.
Saknar även en fokusbegränsare.

Har därför på senaste tiden börjat snegla på Sigmas 150-600/5-6.3 OS Sports. Den har fått riktigt fina recensioner, och de testbilder jag har sett på 600mm på full öppning tycker jag ser rätt bra ut. Ljusstyrkan motsvarar ju nästan vad jag använder idag om man räknar med teleconvertrarna.
Dessutom har den fokusbegränsare.

Har någon provat båda? Tagit steget från 120-300 till 150-600?

 

[froderberg]

Sett det här?:

The Digital pictures recension av Sigma 150-600 med referenser till 120-300.

Jämförelse mellan Sigma 120-300 och 150-600

 

[Scratchen]

Sett det här?:

The Digital pictures recension av Sigma 150-600 med referenser till 120-300.

Jämförelse mellan Sigma 120-300 och 150-600

Missat! Tack, ska läsas.

 

[Elisabeth Landberger]

Har idag Sigmas 120-300/2.8 OS (varianten innan Sports kom). Använder den i princip alltid på 300mm med antingen 1.4x eller 2x teleconverter. Utan teleconverter är detta ett riktigt skarpt och hyfsat snabbfokuserande objektiv, men med så försämras det rätt snabbt, framförallt med 2x. Bländar nästan alltid ner ett steg, men med 2x blir det aldrig riktigt hundra ändå.
Saknar även en fokusbegränsare.

Har därför på senaste tiden börjat snegla på Sigmas 150-600/5-6.3 OS Sports. Den har fått riktigt fina recensioner, och de testbilder jag har sett på 600mm på full öppning tycker jag ser rätt bra ut. Ljusstyrkan motsvarar ju nästan vad jag använder idag om man räknar med teleconvertrarna.
Dessutom har den fokusbegränsare.

Har någon provat båda? Tagit steget från 120-300 till 150-600?

Hej!
Jag har bägge två. Håller med om att 120-300mm är katastrofalt med en konverter. Jag tycker 150-600mm presterar väldigt bra. Alla bilderna i bifogat blogginlägg förutom järvbilderna är tagna med mitt 150-600 mm, oftast på f6,3. Alla björnbilder är med ISO 3200-6400.

http://www.fotosidan.se/blogs/momentsbyelisabethlandberger/karlek-i-ostra-finland.htm

Mvh
Elisabeth Landberger

 

[Scratchen]

Hej!
Jag har bägge två. Håller med om att 120-300mm är katastrofalt med en konverter. Jag tycker 150-600mm presterar väldigt bra. Alla bilderna i bifogat blogginlägg förutom järvbilderna är tagna med mitt 150-600 mm, oftast på f6,3. Alla björnbilder är med ISO 3200-6400.

http://www.fotosidan.se/blogs/momentsbyelisabethlandberger/karlek-i-ostra-finland.htm

Mvh
Elisabeth Landberger

Ja, nog lutar det åt ett byte känner jag.
På jämförelsebilderna i länken som Magnus postade så bekräftas min magkänsla.