Kunde inte ha svarat bättre, än du gjorde Göran!
Gick in för några minuter från den fina sommarvärmen, för att skicka ett svar på ett e-mail, som dök upp med ett pling-pling, i laptopen, - kollade därefter in på FS Forum.
Tyvärr, har FS Forum tappat sin "skärpa" de senaste åren med alla "rockies", som har total nollkoll, samt tydligen ingen egen förmåga att undersöka vad som är viktigt inom fotografering!
Prestandanördar som tror att det är endast kameran, som gör bilden, knappast fotografen (?), kameran med det högsta ISO värdet, högst antal bilder/sek måste vara bäst, m.m, - suck!
ISO 400, ja, det var mycket länge måttstocken för en mycket snabb standardfilm, både inom sv/v och färg, den känsligheten lär fungera riktigt bra, även idag 2011, på alla nu moderna digitala partykameror och systemkameror, faktiskt.
Med min erfarenhet från tidigt 60-tal med en A-SLR, Asahi Pentax S3 Takumarobjektiv, idag med två D-SLR, Sony A200 och Sony A900 Rokkor-/Sonyobjektiv, kan jag säkert säga, - digitalt är bra, men inte så mycket bättre än den gamla analoga tekniken, - många unga fotografer förlitar sig helt på den digitala kamerans teknik, har ingen aning om de grundläggande fysiska funktionerna, hur bländaren eller exponeringstiden påverkar bilden.
