Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon AF-S 60/2,8 G ED vs Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85/3,5G ED VR

Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG Macro HSM är ett trevligt objektiv. Samma eller bättre bildvalité än med Nikon 105/2.8 vr macro. Sigma 150/2.8 funkar fint som kortare ljusstart tele också.
 
Jag kommer troligen i sommar att införskaffa mig ett 85mm VR, jag taffsade lite på en för 1 månad sedan samtidigt med en Tamron och jag fastnade direkt för Nikon's macroglugg. Den har VR som är bra att ha om man är lite skakig även väldigt skönt att ha om man ska fota lite allmänt, snabbare AF och tystare motor än Tamron's. Jag ska helt klart köra på Nikkor 85mm VR om ja ska ha ett macro objektiv i sommar.
 
En fråga som rör 60/2,8: jag tycker 60 mm på småbildsruta är utmärkt för porträtt, och brukar ibland få låna ett exemplar av den gamla skruvdrivna AF D-varianten. Tyvärr tycker jag oskärpan i bakgrunden inte är tillräckligt vilsam för att vilja köpa en själv. Tycker någon att den nya AFS-varianten är bättre, eller är Sigmas 50 eller 70 att föredra?
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar