Sigma telezoom
- Trådstartare snurfler
- Start datum
M_fotograf
Aktiv medlem
Dyrast är inte alltid bäst
Själv kör jag med den dyrare varianten.
Kromatisk aberration är inget jag vill vara med om på mina bilder
Dock vet jag inte om detta är något som gäller för alla dem billigare gluggarna. Grannen fick ett utan APO i julklapp och är ypperligt nöjd med det.
Lycka till.
Mvh
Senast ändrad:
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Hej ! Vill bara påpeka att du får ingen bildstabilisering med någon av dem,och det är en rätt så viktig sak med en ljussvag telezoom.Om du inte vill lägga 6000kr för Nikons eget så köp hellre Nikon 55-200 VR ,kostar som Sigman men är optiskt mycket bättre plus du får bildstabilisering.Sigmas och Tamrons 70-300 är bara skräp,har testat båda och skulle få dåligt samvete att rekomendera någon av dem ! MVH.
snurfler
Medlem
Hej och tack för hjälpen. Jag har också funderat på det du föreslår att köpa Nikkor 55-200mm med vr . Var på media mark. Där såldes det väska + 4gbsdhc och Nikkor 55-200mm vr2 för 2490kr. Frågan är nu finns det vr2?? Är helt lost igen . Det står vr med feta röda bokstäver är det vr2 tro
snurfler
Medlem
Dyrast är inte alltid bäst
Själv kör jag med den dyrare varianten.
Kromatisk aberration är inget jag vill vara med om på mina bilder
Dock vet jag inte om detta är något som gäller för alla dem billigare gluggarna. Grannen fick ett utan APO i julklapp och är ypperligt nöjd med det.
Lycka till.
Mvh
Hej jag lånade ett utan apo i julhelgen fick inget krångel med bilderna
grymt bra bilder . Fotade från stativsnurfler
Medlem
läst att det är dåligt ljus i detta objektiv 55-200.... liten glugg?
jonas_erik
Avslutat medlemskap
Hej ! Det är samma ljusstyrka i båda.Du skrev att du fotade med stativ med Sigman,därför blir bilderna skarpa men fotar du utan stativ blir det ett helt annat resultat.I nikons telezoom har du bildstabilisering som hjälper till att få skarpa bilder utan stativ.Prova det ett tag till innan du köper det.Det är inte ljusstyrkan som avgör allt.Sigman och dess kusin Tamron( 70-300 ) är inga bra objektiv,det kan nog de flesta här hålla med om.
Senast ändrad:
Erik Normark
Aktiv medlem
Ingen som har testat Sigmas alldeles nya AF 70-300/4-5.6 DG OS?
Toppklass enligt Cyberphoto http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN
Har inte hittat några andra tester än, men ser väldigt intressant ut.
Toppklass enligt Cyberphoto http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN
Har inte hittat några andra tester än, men ser väldigt intressant ut.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
jodå, topptestad även här, men synes bara vara testad upp till 200mm, och då säger det ju inte så värst mycket när jag tänker efter, alla, även de billigaste, är bra upp till 200mm.
http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/cameraaccessories/sigma-70300mm-f456-dg-os-lens.aspx
Andreas Edman
Aktiv medlem
Sigmas 70-300 är inget annat än skräp, fast det är klart har man inga högre krav så funkar det väl. ..
Ellery Sneed
Aktiv medlem
Nordbjörn
Aktiv medlem
Oerhört konstruktivt inlägg..
@ Erik:
Sigmas nya 70-300 diskuterades något i denna tråd också
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=116021
Jag säger inte det ena eller det andra innan jag hört lite mer och helst testat själv, men hittills låter det helt klart som ett av de mest intressanta alternativen bland konsumenttelezoomar idag. Tycker testbilderna på Cyberphoto ser riktigt bra ut. Jämför tex med Nikons hyllade dito.
Håller dock med om att Sigmas och Tamrons gamla 70-300 inte håller måttet men det betyder absolut ingenting i sammanhanget.
@ Skulkaren:
Mycket intressant det du säger! Detta blir det första konsumentomdömet jag hört hittills. Kul!
//B
Erik Normark
Aktiv medlem
Det låter klart intressant! Ett 70-300 med bra bildkvalitet med den storleken och vikten är väldigt lockande.
TRG
Aktiv medlem
Okej, jag noterade att det inte fanns nåt "HSM" i modellbeteckningen, och dessutom försvann objektivet på CyberPhotos webbsida när jag kryssade för "har inbyggd motor", men det har uppenbarligen en AF-motor trots det ...
Tommy_H
Avslutat medlemskap
Förvånande bra
Jag köpte den nya stabiliserade 70-300 idag. Jag åker till Irak och fotograferar imorgon och hade tänkt använda en D700 och en D300 samt en normalzoom, ett 50 f/1.4 och Nikons 70-200 f/2.8. Efter att ha tagit några snabba bilder inomhus i hyfsat dåligt ljus med Sigmaobjektivet hajjade jag till när jag såg bildresultatet. Jag kommer denna gång att lämna Nikons 70-200 hemma till förmån för Sigmas 70-300. Sigmaobjektivet är litet, lätt och ger kanonbra bildkvalitet. En Nikon D700, Tamron 28-75 f/2.8, Nikon 50 f/1.4, Sigma 70-300 f/4-5.6 OS och en SB400 får rum i en Maxpedition axelväska vilket gör att man blir mycket "mobil". Ska man bära med sig Nikons 70-200 f/2.8 istället för Sigmaobjektivet är man tvingad till ryggsäck, sling eller stor axelväska. Priset man får betala genom att välja Sigman istället för Nikons telezoom är lägre bildkvalitet och lägre byggkvalitet, vinsten består av lägre vikt och mindre volym. Det ska mycket till för att jag ska lämna Nikons 70-200 f/2.8 hemma och det har nog aldrig tidigare hänt men Sigmaobjektivet levererar "tillräckligt bra" för att jag ska våga ta risken/chansen denna gång.
/Tommy Hansen
Jag köpte den nya stabiliserade 70-300 idag. Jag åker till Irak och fotograferar imorgon och hade tänkt använda en D700 och en D300 samt en normalzoom, ett 50 f/1.4 och Nikons 70-200 f/2.8. Efter att ha tagit några snabba bilder inomhus i hyfsat dåligt ljus med Sigmaobjektivet hajjade jag till när jag såg bildresultatet. Jag kommer denna gång att lämna Nikons 70-200 hemma till förmån för Sigmas 70-300. Sigmaobjektivet är litet, lätt och ger kanonbra bildkvalitet. En Nikon D700, Tamron 28-75 f/2.8, Nikon 50 f/1.4, Sigma 70-300 f/4-5.6 OS och en SB400 får rum i en Maxpedition axelväska vilket gör att man blir mycket "mobil". Ska man bära med sig Nikons 70-200 f/2.8 istället för Sigmaobjektivet är man tvingad till ryggsäck, sling eller stor axelväska. Priset man får betala genom att välja Sigman istället för Nikons telezoom är lägre bildkvalitet och lägre byggkvalitet, vinsten består av lägre vikt och mindre volym. Det ska mycket till för att jag ska lämna Nikons 70-200 f/2.8 hemma och det har nog aldrig tidigare hänt men Sigmaobjektivet levererar "tillräckligt bra" för att jag ska våga ta risken/chansen denna gång.
/Tommy Hansen
snurfler
Medlem
Hej hoppas resan gick bra !
Spännande/intressanta dagar du har framför dig då
Lägg gärna upp någon bild så man få se . Lycka till där nere . MVH Mattias
