Fast vindvinkel Nikon FX

[PappaKeno]

Har ett 24-70 2,8 men vill ha ett fast med mer vidvinkel och gärna med lite större bländare. För natur och stjärnor.

Ej fisheye.

Kameran är en D800.

Tips?

 

[Daniel Papic]

Gissar på att Sigman är bland de bättre under 24 mm sett till bildkvalitet, som du kan sätta på en Nikon. Frånsett nån manuellt fokuserad då.

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/973-sigma20f14art

 

[jag&bilden]

Sigman är otroligt fin och har ungefär samma mått och vikt som 24-70:an.

Nikons 20/1.8 är lite långsammare men mycket mindre och lättare. Inte lika bra men nästan.

 

[jonasfj]

Det finns inga bra fasta ultravidvinkelobjektiv till Nikon FX. Kolla in Tamron 15+30-2.8 G2.

 

[Erik Schalin]

Bara o kolla på tex Cyberphoto vad som finns.

 

[jpgrahn]

Har ett 24-70 2,8 men vill ha ett fast med mer vidvinkel och gärna med lite större bländare. För natur och stjärnor.

Ej fisheye.

Kameran är en D800.

Tips?

Har själv Nikons egen 1.8/20 som jag är nöjd med.
Själv har jag inte någon 24-70 zoom utan kör med fast objektiv i stället.
20, 24 och 58.
Nikons 20mm är liten och lätt jämfört med de alternativ som nämnts.

 

[snap01]

Sigma 20mm art är riktigt bra. Har den själv. Däremot är det inte så mycket vidvinkligare än din zoom. Hans strand kör en del med zeiss 15mm om du har en större budget. Sigmas art optik är överlag riktigt bra.

Zeiss 15 mm är fin till naturfoto.

 

[Lordhelmet]

Har ett 24-70 2,8 men vill ha ett fast med mer vidvinkel och gärna med lite större bländare. För natur och stjärnor.

Ej fisheye.

Kameran är en D800.

Tips?

Jag kikade lite på Samyangs 14mm 2.8 innan jag köpte ett Nikon 14-24. Verkar ju bra prisklass på Samyangen och den verkar ju inte fy skam..? Någon som har erfarenhet av den?

 

[Fredrik AVT]

Skall de vara för astrofoto mm varför inte titta på Sigma 14/1,8? Där kan man prata ljusstyrka i en rejäl vidvinkel? Har sett tester men inga kommentarer vad jag minns från någon som kör den på FS.

 

[PappaKeno]

Gissar på att Sigman är bland de bättre under 24 mm sett till bildkvalitet, som du kan sätta på en Nikon. Frånsett nån manuellt fokuserad då.

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/973-sigma20f14art

Har faktiskt sett den men kollade närmre nu då du nämnde den och den är väldigt intressant! Ligger bra till måste jag säga.

Tack.

 

[PappaKeno]

Sigman är otroligt fin och har ungefär samma mått och vikt som 24-70:an.

Nikons 20/1.8 är lite långsammare men mycket mindre och lättare. Inte lika bra men nästan.

Okey. Good to know. Jag har inga problem att bära så då väljer jag det som är lite bättre, även om det bara i marginell skillnad.

 

[PappaKeno]

Det finns inga bra fasta ultravidvinkelobjektiv till Nikon FX. Kolla in Tamron 15+30-2.8 G2.

Dom ska jag helt klart kolla in! Hur står den sig mot Sigma 20 1,4 tycker du?

 

[PappaKeno]

Bara o kolla på tex Cyberphoto vad som finns.

Tack för ännu ett bra bidrag. Alla köpråds trådar kan nu läggas ner då du löst problemet.

 

[PappaKeno]

Har själv Nikons egen 1.8/20 som jag är nöjd med.
Själv har jag inte någon 24-70 zoom utan kör med fast objektiv i stället.
20, 24 och 58.
Nikons 20mm är liten och lätt jämfört med de alternativ som nämnts.

Jag ska kika in deras 20 också även om det var någon tidigare som föredrog Sigmas. Finns säkert en massa Sigma vs Nikon tester jag kan läsa igenom för att se vad folk tycker.

Anledningen till att jag har 24-70 är för att jag fotar mycket rörligt material men vill även ha något fast då jag inte gör det.

 

[PappaKeno]

Sigma 20mm art är riktigt bra. Har den själv. Däremot är det inte så mycket vidvinkligare än din zoom. Hans strand kör en del med zeiss 15mm om du har en större budget. Sigmas art optik är överlag riktigt bra.

Zeiss 15 mm är fin till naturfoto.

Hade givetvis varit väldigt kul men där passerar man nog min smärtgräns i budgeten Det är om man kan ha tur att hitta ett beggat men dom växer nog inte på träd =)

 

[PappaKeno]

Skall de vara för astrofoto mm varför inte titta på Sigma 14/1,8? Där kan man prata ljusstyrka i en rejäl vidvinkel? Har sett tester men inga kommentarer vad jag minns från någon som kör den på FS.

Den har jag missat! Också intressant.

Kan hända att 20mm är föra nära min 24 som jag redan har.

Tack!

 

[PMD]

Jag kikade lite på Samyangs 14mm 2.8 innan jag köpte ett Nikon 14-24. Verkar ju bra prisklass på Samyangen och den verkar ju inte fy skam..? Någon som har erfarenhet av den?

Jag har den manuellt fokuserade versionen. Helt OK, men jag har inte fotograferat någon tegelvägg med den än.

 

[andste]

Jag har den manuellt fokuserade versionen. Helt OK, men jag har inte fotograferat någon tegelvägg med den än.

Jag har haft versionen med bländar styrning och måste säga att för det priset man betalar så funkar den mer än väl, visst den har lite barrel distortion men inget som ett enkelt klick i lightroom inte fixar.

Vet inte om det har diskuterats men Irix 15mm 2,4 kan ju också vara ett prisvärt alternativ eller blackstone modellen om man vill ett mer robust objektiv, har inte testat dessa själv men är intresserad av dom.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

 

[Lordhelmet]

Vet inte om det har diskuterats men Irix 15mm 2,4 kan ju också vara ett prisvärt alternativ eller blackstone modellen om man vill ett mer robust objektiv, har inte testat dessa själv men är intresserad av dom.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=irix15firecni

Den har jag missat helt. Ser ju riktigt intressant ut. En adapterring så kan jag köra mina NiSi-filter till den.. hmm..

 

[the-mobe]

Vill du ha ett fast skulle jag helt klart kolla på Sigma 14/1,8 DG HSM Art. Men om du kan nöja dig med en zoom finns Nikon Nikkor AF-S 14-24/2,8 G ED alternativt Sigma 14-24/2,8 DG HSM Art