Varför så många "ring+bok+skugga=hjärta"-foton.

[Jewster]

Jag har "retat" mig på en viss typ av bilder ett tag. Jag sätter "retar" inom citattecken för det stör ju egentligen inte mig om en fotograf väljer att återskapa ett redan utnött koncept. Men det är en tanke som skavt i huvudet ganska länge, egentligen ända sedan jag för andra gången såg en bild av den typ som nämns i rubriken. Ni vet precis vad jag menar för det måste finnas hundratals av dem här på fotosidan.

Min fundering är: Varför tycker man det är kul att lägga upp bilder som redan är "så gjorda". De som känner sig träffade får gärna svara, jag menar inte att reta eller peka ut någon, jag är uppriktigt nyfiken. Fotot i sig är ju ingen som helst utmaning, och jag undrar hur många som fortfarande imponeras av att se dessa ganska simpla och uttjatade bilder.

Detta sagt med risk för att kasta sten i glashus. Jag har knäppt solnedgångar och lagt upp på forum, jag har fotat kattungar och annat. Sällan särskilt originella grejer, snarare försök att med min egna förmåga på bästa sätt fånga ögonblicket.
Men när det gäller sagda "ring+bok+skugga=hjärta"-foton så handlar det ju inte om att fånga några ögonblick. Det är ju snarare koncept-plagiat. Det är enligt mig idén snarare än det tekniska genomförandet som är värdet i en sådan bild. Det går alltså inte att göra den bättre än första gången. Bild nummer två och framåt blir aldrig annat än en blek kopia, oavsett hur väl komponerad eller exponerad.
Det var mina fem cent.
Jag hör gärna andras funderingar kring detta?

Efter bara några minuters ytlig skrapning i bildpoolerna hittade jag dessa, och det lär ju finnas långt fler:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1255233.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2015778.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1816709.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1807710.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2222771.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1939005.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1741698.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1861140.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2348689.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1070511.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/928054.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1572601.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2554990.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1883655.htm?set=lp

Och så ett bubblar-koncept, som åtminstone skippat ringarna och försökt sig på nåt nytt, men som synes också börjar bli lite väl kopierat:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1856809.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2348733.htm?set=lp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1818373.htm?set=lp

/Jerry
www.jerryeriksson.se

Edit: Hoppas det är OK att jag länkat in bilderna ovan. Det är inte meningen att peka ut någon enskild av dessa bilders fotografer. Moderator får ta bort länkarna annars.

 

[Anders Östberg]

Vaför är det så många likadana <sätt in valfritt motiv här> i albumen här?

Folk ska inte prova att ta sin egen version av bilder som redan är tagna förut? Då kan vi ju alla lägga ner hobbyn/yrket, det finns nästan alltid någon som tagit en liknande bild, och gjort det bättre dessutom. För min egen del gäller att om jag inte själv tagit en bild för många gånger så är den rolig att ta för mig själv, och vad andra tycker är inte speciellt intressant.

Ett skäl jag kan komma på så här på raken att ta dessa bilder, bortsett från det roliga i att experimentera och fotografera, kan ju t.ex vara att det är viktigt att det är dom egna (eller det brudpars man fotografer) ringar på bilden och inte någon annans. Innehållet i bilden kan ju vara värdefullt för betraktaren, även om formen är uttjatad, man fotar ju ibland för någon annan och dom värderar ofta annat i en bild än vad fotografen för.

Hur unika är dina egna bilder? ;-)

 

[erro.se]

Man må ju tycka att bilderna "redan är gjorda" eller att det "inte är någon utmaning", men så länge man inte själv tagit en sådan bild så är den inte gjord för ens egen del. Och har man inte gjort det vet man heller inte hur stor utmaningen är. Jag har inte tagit någon bild av denna typ, men kan mycket väl tänka mig att göra det bara för att prova och se hur just min variant blir.

Ska man bara ta bilder som inte är gjorda, och som innehåller nån sorts objektiv utmaning... ja då blir det inte mycket bilder tagna.

 

[FlyerOne]

Hehe - ja, det var ju verkligen en häpnadsväckande massa foton efter precis samma koncept.

Svårt att undvika att tänka ett steg vidare. Vad händer ifall man plockar ut vilken bild som helst, från vilken fotograf som helst, och sedan letar efter andra bilder med samma grundidé?

Man kanske skulle finna att i stort sett alla bilder vi ser bara är plagiat och kopior av tidigare gjorda bilder? Att det bara finns ett mycket begränsat antal basala idéer och koncept? Men att vi inte kan identifiera dessa (och naturligtvis inte har någon som helst möjlighet att se alla bilder som producerats), och därför inbillar oss att vi hela tiden ser nya och fantastiska bilder, och undantagsvis också själv någon enstaka gång lyckas med detta...

Plagiat är självfallet inte enda anledningen till att det går att hitta så många bilder av olika fotografer efter precis samma koncept. Det KAN faktiskt vara så att inte en enda av de 15-20 fotografer du länkat till ovan har sett någon av de andras bilder, utan varit helt omedvetna om att de uppfunnit hjulet på nytt. Det förekommer ju hela tiden att människor kommer på idéer oberoende av varandra - konstnärliga, tekniska, matematiska, vetenskapliga, litterära etc.

För egen del har jag inte sett mer än en enda bild av den typ du använder som exempel här. Och nä, det var inte en av "dina"...

Har för egen del aldrig tagit någon bild efter en idé som jag varit medveten om att någon annan gjort tidigare. Men med tanke på den extremt lilla bråkdel av alla bilder som finns som jag faktiskt har sett, så skulle det ju i värsta fall kunna vara så att jag aldrig har tagit någon enda bild som inte någon annan redan har tagit före mig (försöker aldrig att "göra någon annan bild bättre", eftersom jag inte tycker att jag är bra nog för det)... :-/


Eller också är det helt enkelt så att flertalet bröllopsfotografer råkar vara särdeles lata och bara kopierar varandra...
.

 

[themajk]

Det handlar väl faktiskt i grund och botten om ekonomi?

Vi fotografer spenderar hur mycket tid som helst med att titta på bilder. Så funkar inte joe public. Och en fotograf vill tjäna pengar. Alltså levererar han bilder som joe public vill ha.

Sen om det handlar om ringen i boken, ansiktet på händerna på en spegel á la The Studio, rosblad etc etc spelar ingen roll. Om kunden vill ha sånna bilder så tar man dem annars tjänar man inte så mkt pengar...

 

[jdandanell]

Man må ju tycka att bilderna "redan är gjorda" eller att det "inte är någon utmaning", men så länge man inte själv tagit en sådan bild så är den inte gjord för ens egen del. Och har man inte gjort det vet man heller inte hur stor utmaningen är. Jag har inte tagit någon bild av denna typ, men kan mycket väl tänka mig att göra det bara för att prova och se hur just min variant blir.

Ska man bara ta bilder som inte är gjorda, och som innehåller nån sorts objektiv utmaning... ja då blir det inte mycket bilder tagna.

Men om själva utmaningen är att ta själva bilden, varför lägger man i så fall upp den i bildkritik som många av de länkade fotograferna har gjort? Det blir ju lite motsägelsefullt.

 

[Rommel]

Enligt din mening är det nog ganska meningslöst att vara porträttfotograf. De tar ju exakt likadana bilder varje dag. För att inte tala om körkortsbilder. Finns ju folk som betalar folk för såna bilder så varför tror du det inte finns personer dom vill ha ringbilder?



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

 

[Daniel Rådegren]

Varför återanvänds ett koncept som använts åtskilliga gånger förut? Det görs ju i filmer i böcker i pjäser och operor och tavlor och ja i princip alla former av skapande och byggande.
Jo, för att det funkar! visst jag håller med om att idén inte är speciellt originell men det ser fortfarande bra ut.
Just det bildtemat som beskrivits är nog så omtyckt för att det är så mycket symbolism i det hela. Ringen som står för äktenskap och giftemål och hela den biten som oftast ses som något vackert och fint. Boken som står för visdom, kunskap och till viss del mystik. och hjärtat talar ju för sig själv (format efter en kvinnas bakdel, men vem började egentligen med hjärtesymbolen?).

det är klychigt, men det är just därför det överlever och återanvänds.

... det är min teori iaf.

 

[Anders Östberg]

Men om själva utmaningen är att ta själva bilden, varför lägger man i så fall upp den i bildkritik som många av de länkade fotograferna har gjort? Det blir ju lite motsägelsefullt.

Skulle inte tro att så många kollar om en liknande bild finns i poolen innan man lägger upp sin egen. Det finns ju en social aspekt på Internetforum också, man vill visa upp sin egen bild, inte diskutera någon annans. ;-)

 

[jdandanell]

Skulle inte tro att så många kollar om en liknande bild finns i poolen innan man lägger upp sin egen. Det finns ju en social aspekt på Internetforum också, man vill visa upp sin egen bild, inte diskutera någon annans. ;-)

Nu var det förvisso Robert som jag riktade min fråga till, jag tydliggjorde det även genom att citera hans stycke.

 

[erro.se]

Nu var det förvisso Robert som jag riktade min fråga till, jag tydliggjorde det även genom att citera hans stycke.

Och Anders svarade ungefär som jag skulle gjort.

Varför folk lägger upp bilder här på FS har jag för länge sedan slutat fundera på.....

 

[jaan v]

Sagan om ringen, Bibeln, uppslags/ordbok, ngt ungerskt?. Intressant att försöka lista ut vilken bok som utgör fonden och fundera över valet.

 

[themajk]

Och Anders svarade ungefär som jag skulle gjort.

Varför folk lägger upp bilder här på FS har jag för länge sedan slutat fundera på.....

haha, ungefär exakt här hade FS behövt en 'gilla'-kapp!

 

[Fredrik183]

Jag har en gång lyckats göra en bild som jag aldrig sett något liknande av, och det är min profilbild här på fotosidan. Det är en helt egen skapelse, även om det nu skulle finnas liknande någonstans, vilket jag egentligen inte betvivlar, har bara inte sett någon. Förutom den, kan jag inte komma på en enda av mina bilder som är värd att läggas ut, eftersom de redan gjorts många gånger om. För den delen är profilbilden tagen med en kamera, det har ju gjorts miljarder gånger om, så den förtjänar ju heller inte att läggas ut

 

[vaktmästaren]

Varför inte bara rycka på axlarna och tänka; Jaha, där var en sådan bild till, och klicka vidare?

 

[aliceiunderlandet]

Instämmer med de flesta andra om orsakerna till att det finns många sådana bilder. Att det kan variera allt från att man tror man är den första som kommit på det, till att man vill göra sin egen variant av idén för att man tycker den är bra.

Gillar jag en idé gillar jag se flera varianter av den också. Nu har jag ju ingen aning om vilken som var först, men jag ser det inte alls som självklart att den första var den bästa. Sen vilken bild man tycker är snyggast, varierar ju alltid från person till person, även fast en del är mer populära än andra.

 

[MrKällängs]

Men GUD va fränt...
Det måste jag testa!

 

[Ventures]

Varför inte bara rycka på axlarna och tänka; Jaha, där var en sådan bild till, och klicka vidare?

Det är nog så de flesta gör.

Kanske borde det finnas en egen avdelning för ringen-i-boken-bilder för att inte störa det övriga bildflödet?
Eller skulle alla bilder taggas så man kan aktivt välja bort sådant man inte vill se.

 

[Kvitung]

Alla är väl sin egen lyckas smed.

jag tror som några här att det handlar om experimentlusta, sen vill man ha feedback på "sin" bild inte få den jämnförd med alla andra liknande bilder.

Det finns klichébilder jag tokstör mig på, men som nån annan sa det är sånt Sean Banan vill ha...

 

[Kaffeperkulator]

Det är bara en bild i listan av bilder alla någon gång tagit eller kommer ta. Varför? Lärorikt, I guess. Ungefär på samma sätt som att aspirerande konstnärer gör studier av kända konstverk.

Samma sak gäller väl månbilder, den ser likadan ut med. Sk. "dragbilder" där man fotar utdragna träd eller droppbilder är ytterligare två exempel. Vissa lyckas göra något eget av det, nästan alla gör inte det.

Allt (det mest iallafall) som involverar människor tycker jag, felaktigt kanske, inte är samma sak (porträtt och dy,) då dom skildrar någonting som aldrig igen kommer se ut på samma sätt.