Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Här är de nominerade till Årets Bild 2022

Här är de nominerade till Årets Bild 2022

Foto: Kicki Nilsson/Icon Photography

Kicki Nilsson/Icon Photography

Nyheter

Prestigefylld tävling för bildjournalister firar 80 år.

Årets Bild firar 80 år. Och i dag tillkännager man nomineringarna för år 2022.

20 priser delas ut i tolv klasser. Flera har underklasser för bildserie och reportage och enstaka bilder.

Den 16 mars kommer alla vinnare att koras vid en prisceremoni på Nalen i Stockholm. Bland prisutdelarna syns statsminister Ulf Kristersson och Magdalena Andersson, som kommer att att dela ut priserna för ”Årets Bild” respektive ”Årets fotograf”.

Årets Bild instiftades av Pressfotografernas klubb 1942 för att främja goda yrkesprestationer och delas ut årligen av en helt oberoende jury.

Nedan ser du ett urval av årets nomineringar. Alla nominerade bidrag finns på arrangemangets hemsida.

Bilderna ställs även ut på Galleri Kontrast i Stockholm med vernissage 18 mars. Utställningen står till och med 23 april.

Årets bild:

Foto: Eddy van Wessel Svenska Dagbladet / Frilans

Foto: Thomas Karlsson Dagens Nyheter

Foto: Kicki Nilsson Icon Photography /TT-Nyhetsbyrån/Frilans

Årets fotograf:

Foto: Niclas Berglund Sveriges Television

Foto: Yvonne Åsell Svenska Dagbladet

Foto: Eddy van Wessel Svenska Dagbladet/Frilans

Nyhetsbild utrikes:

Foto: Erik Esbjörnsson Dagens Nyheter

Foto: Henrik Montgomery TT-Nyhetsbyrån

Foto: Staffan Löwstedt Svenska Dagbladet

Årets sportbild:

Foto: Joel Marklund Bildbyrån

Foto: Vegard Grøtt Bildbyrån

Årets porträtt:

Foto: Tim Aro TT-Nyhetsbyrån

Foto: Anette Nantell Dagens Nyheter

Foto: Paul Hansen Dagens Nyheter

Årets vardagslivsbild inrikes:

Foto: Robin Lorentz Allard Aftonbladet/Frilans

Foto: Maria Steén Göteborgs-Posten

Foto: Jimmy Wixtröm Aftonbladet

Årets vardagslivsbild utrikes:

Foto: Alexander Mahmoud Dagens Nyheter

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman Svenska Dagbladet

Foto: Joel Marklund Bildbyrån för Expressen

Av Calle Slättengren

Publicerad 2023-03-06.

28 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Nils Bergqvist 2023-03-06 13:56

Kul att se att överdrivet photoshoppande inte verkar lika populärt längre. Det ser mera naturligt ut än det ibland varit tidigare :-)

sears 2023-03-06 21:19

Vilken hemsk bild den första är. Vad hände med vårt Sverige?
Knappt man heller vågar skicka döttrar till skolan längre. Storstad som småstad.
Fruktansvärt.

MvH
Johnny

Makten 2023-03-07 08:28

Massinvandring hände. För att folk litade på den ljugande journalistkåren som aldrig visade de negativa konsekvenserna, så att folk fortsatte att rösta på godhetsknarkade rövhattar.

Johan O E 2023-03-10 01:19

Många hemska bilder från förr är idag klassiska fotografier. Bilden är ett dokument av samtiden som vi har nu.

Arne Bivrin 2023-03-15 19:32

@Martin: Narrativet att journalisterna ljuger som om det är en global konspiration, och undanhåller "sanningen". När sedan bilden med definitivt negativ laddning visas, då blir du arg. Jag hänger inte med, ska bilden visas eller inte?

mombasa 2023-03-06 21:29

Att knasterskärpa och färghållning är det som gäller är tydligt. Intressant också är att bildkvaliteten ligger i fas med tryckmedias förmåga. Två medier i fas med varandra. Och den berättande bilden av verkligheten? Ja, visst kan man ana en inte helt solklar och genomtydlig blick. Där tycker jag att bilderna tolkar ett det allmänna ögats syn på ett trovärdigt sätt. Ett bakomliggande mörker.

jkm 2023-03-07 08:51

Bra bilder!! Den första bilden är ju rejält provocerande, håller med om det... Ha det gött!

Makten 2023-03-07 23:14

Får man fråga redaktionen varför ni valt ut den mest provocerande bilden att ha överst, och sen raderar kommentarer om anledningen till att den är provocerande? Hur kommer det sig att ni liksom ALLA andra medier valt ut just den att visa? Naturligtvis för att ni VET hur jävla provocerande den är. Men läsaren ska tydligen inte tillåtas bli provocerad.

Fruktansvärt ruttet. Urk.

froderberg 2023-03-08 00:46

Jag svarar inte för redaktionen, men det är enkelt som jag ser det. Den översta bilden är väldigt bra – berättar mycket om 2022 i ett ögonblick.

luminousoctaves 2023-03-08 12:16

När det för en gångs skull publiceras en artikel om fotografi (och inte kamerateknik) känns det småsint att invända mot en bild som berör, utmanar och provocerar. Bra bilder väcker känslor, tankar och gärna diskussioner. Sedan kan man också ställa krav på saklighet i kritiken. Jättebra att Fotosidan rensar bort rasistiska och helt osakliga känsloutfall!

Makten 2023-03-08 13:55

Erik: Jag älskar att du svamlar om "rasism" när ingen rasism har uttalats. Ytterligare en anledning att avsky utvecklingen i det här landet.

luminousoctaves 2023-03-08 19:42

...tycker du ska sluta vräka ur dig okvädesord (”grobian”) om människor du aldrig har träffat och börja snacka fotografi istället. Det är trots allt Fotosidan.

Makten 2023-03-09 08:33

Erik: Slå upp vad ordet grobian betyder och förklara sedan för mig hur man inte är en grobian om man eldar polisbilar. Är du lika mån om att exempelvis mördare inte ska bli betitlade med okvädesord för att "du inte träffat dem"? Sjukaste argumentet jag hört nån gång.

Johan O E 2023-03-10 01:25

Det är antagligen inte killen på bilden som satt fyr på bilen och vi har ingen aning om vad polisen kanske gjort mot honom i hans liv.
Skulle snarare skylla på instagram och så vidare med denna selfie hysteri där folk vill ta kort på sig själva oavsett händelse. Innan smartphones hade antagligen denna bild inte existerat. Då ingen skulle stå såhär med en gammal Nikon F3 t.ex.
Själv tar jag aldrig en bild om en smartphone är med i bilden speciellt inte på folk som tar selfies. Tyvärr så är det så det ser ut i samhället idag.

Makten 2023-03-10 11:44

Precis, snubben på bilden är säkert heeeelt oskyldig och har iiiiingenting med saken att göra. Och givetvis är han "utsatt" (för vad då???) och har förmodligen blivit trakasserad av polisen (efter att ha gjort vad då?).

Mellanslag 2023-03-15 14:23

Har inte koll på kommentarer som rensats bort men generellt tycker jag diskussioner om orsaken till varför detta händer i Sverige rimligtvis kan diskuteras i andra forum än fotosidans. Dock, det är en otroligt kraftfull bild som fullkomligen skriker 2022.

(edit: stavfel)

Johan O E 2023-03-15 21:16

Jadu det är svårt för en vit, äldre herre med privilegier att veta. Jag har själv blivit dåligt behandlad av poliser i Tyskland, Norge, USA och Spanien när jag var yngre p.g.a mitt utseende och inget annat. Jag har många utländska vänner som fått utstå en del skit i Sverige av poliser också, även om de varit välutbildade.

Makten 2023-03-16 10:09

Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.

Makten 2023-03-16 10:09

Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.

Makten 2023-03-16 10:09

Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.

mombasa 2023-03-08 20:27

Litet fel i texten. Magdalena Andersson är mig veterligt inte statsminister längre.
Sen kan man nog fundera lite över reaktionerna på den första bilden, den med brinnande polisbil, som är en mycket bra nyhetsbild, och en bra bild överhuvudtaget. Den har egentligen bara en hake, den tillåter en öppen tolkning och är egentligen ett verkligt bra exempel på just öppna bilder.. Betraktaren tolkar därmed bilden utifrån förutfattade meningar. Sanningen är att vi inget vet om vad bildens huvudkaraktär tycker eller tänker eller varför han överhuvudtaget är där.
Men det är fortsatt en mycket bra bild!
/Gunnar S

mombasa 2023-03-08 20:44

Lite felläst där. Jovisst det är Ulf Kristersson som är statsminister. Gick lite fort där.
/Gunnar S

PMD 2023-03-08 21:37

De flesta bilder kan tolkas olika beroende på vem som betraktar dem.
Så är det med all kommunikation. Särskilt envägskommunikation.

mombasa 2023-03-08 21:59

Ja så är det. Bilder och budskap tolkas utifrån mottagarens preferenser. Ett problem inom all kommunikation.
Ska man vara petig så finns det ingen envägskommunikation. Sånt är information. Vägskyltar till exempel. Kommunikation förutsätter återkoppling. Att någon reagerar och att sändaren blir varse det.
Men visst är det ett problem med öppna bilder kan man tycka. Och kunskapen om bildkommunikation ligger ju inte på topp om man så säger.

jkm 2023-03-10 07:56

Nu fattar jag ingenting?? Den första bilden är väl inte öppen på något sätt? Den visar ju med all tydlighet att dåren med mobilen sympatiserar med polisbilsbränning allt vad han orkar. Det kan väl inte någon missa, eller?? Ha det gött!

PMD 2023-03-10 12:48

Som in stort sett alla bilder är den öppen för tolkning. En tolkning (som föreslogs i ett inlägg ovan nånstans) är att polisen har varit dum mot självporträttören och att den senare därför är skadeglad.

Tomas Pålsson 2023-03-15 12:16

Ser ut som att Ukraina kan ta storslam.

Fredrik Klintberg 2023-03-16 09:07

Helt fantastiska bilder. Att lyckas fånga dessa hundradels sekunder är en konst och slump i samma stund. Det är som Stenmark sa, "Ju mer man tränar, desto mer tur får man". Att vara i stunden innan den är kommen är som sagt en konst och en slump, om man skulle bli fulländad skulle man kunna förutsäga framtiden. Vilken skön utmaning.

Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Har du redan konto? Logga in Skapa konto gratis