Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Betalversionen ger tillgång till 8K och 120 fps output, t.ex.
De andra programen är ännu idag bättee för de har helt enkelt utvecklats under en mycket längre tid. Men Fusion i Davinci gör stor del av vad after effects gör. Dock är jag inte helt såld på nod-systemet.
Det "nya" arbetsflödet är också lite förvirrande när man som jag kommer från Finalcut och Premiere. Men börjar bli bekvämare och bekvämare. Finns dock en hel del små saker jag skulle vilja kunna justera direkt i edit-vyn, istället för att behöva byta till color- eller sound-vyerna. T.ex. om du ska ta ett screenshot för att göra en frame till en bild gör att göra en freeze-frame så måste du först gå till color. Sen skapa en "råfil" av bilden, och sen kan fu spara den som en jpeg, png eller vadsomhelst. I premiere var allt du behövde att stanna videon vid freeze frame, och "save frame as". (Kan ha hetat ngt annat, men var ett klick).
Ge Resolve några uppdateringar ännu så kommer det nog gå förbi de andra med denna takten. Hopade idag tillbaka till Resolve 17.0, och jämför man 17 med 18 så är det bara där en hel del quality of life förändringar.
Och så priset. Gratis för de "viktigaste" funktionerna inklusive full edit, color grading, access till basic fusion funktioner, ljud-edit och basically adobe encore. Men även $399 för full version, engångsbetalning är i jämförelse inte mycket; lika som 10 månader med Adobe CC subscription.
Tänkte mest på Movie maker för att det också är gratis att ladda ner, jag kunde ha skrivit iMovie, också. Men som du beskriver så verkar DaVinci Resolve vara i samma klass om betalprogrammen Premiere och Final Cut. Att det då är gratis är märkligt, och gör att jag bara måste ladda ner det och prova.
Mina kunskaper om videoredigeringsprogram är enormt begränsade. Jag har använt Movie maker för enklare redigeringsgrejor i videor och provat göra bildspel, men det är så begränsade möjligheter, då man inte ens kan använda ett extra spår för bild/ljud, så jag känner att jag behöver skaffa ett bättre program. Och med iMovie har jag ihop med en kompis provat att klippa ihop en kortfilm för några år sedan, med ganska lyckat resultat. Tyvärr har jag inte Mac, annras kunde iMovie vara ett alternativ för mig. Tror nästan att de få funktioner jag har användning för finns med i det. Men det får bli att ladda ner DaVinci Resolve istället.
Vet att detta nu är gammal tråd, men denna video dök upp i min feed igår: https://youtu.be/V6iIQaDEpyE
Går igenom DaVinci Resolves långa utvecklingshistoria, ifall det intresserar.
Eller har jag helt fel? Ska kolla nästa gång jag renderar hur mycket gpu som används.
Googlade i vart fall fram dessa skillnader. Där står det bland annat:
• DaVinci Resolve 18 free: Supports one GPU
• DaVinci Resolve Studio 18: Supports multiple GPUs
KÄLLA: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/davinci-resolve-18-free-vs-resolve-studio-18-which-is-the-best-option-for-you
Så jag vet inte...vilken amatör sitter med flera GPU'er? Eller menar de att man kan använda flera datorer för rendering kanske? Inget jag behöver iaf. =)