Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Artisten Ariana Grande stäms för bildstöld

Artisten Ariana Grande stäms för bildstöld

Lag och rätt

Fotograf stämmer artisten Ariana Grande för bildstöld.

Robert Barbera, en fotograf i New York, stämmer artisten Ariana Grande. I augusti 2018 använde hon sig av två av hans bilder i ett inlägg på sitt Instagramkonto, ett konto med cirka 155 miljoner följare. Robert Barbera menar att hon inte har frågat om tillåtelse. Inlägget hann få nära 3,4 miljoner likes innan det tog bort.

I onsdags lämnade han in anmälan för brott mot upphovsrätten till U.S. District Court i New Yorks södra distrikt. Fotografen begär 25 000 dollar i ersättning för varje bild, eller den vinst Ariana Grande fick genom inlägget.

Ariana Grande skapade nyligen uppmärksamhet när fotografer på hennes konserter måste skriva på ett kontrakt där de ger upp upphovsrätten på sina bilder, vilket resulterade i att bland andra LA Times recenserar hennes konserter bildlöst.

Andra kändisar som Khloe Kardashian och Jessica Simpson har även de blivit stämda för att olovligen använt sig av andras bilder.

Av Calle Slättengren

Publicerad 2019-05-17.

5 Kommentarer

Logga in för att kommentera

PMD 2019-05-17 23:03

Noll koll. Jag tvivlar på att det var Grande själv som hittade på villkoret för fotografering på sina konserter. Det var nog snarare hennes manager eller någon liknande.

Svar från Calle S 2019-05-17 23:37

Menar du att jag har noll koll? Det är högst troligt att det är hon tillsammans med sitt management som bestämt det hela.
Hon är i vilket fall ansiktet för sin verksamhet, även sitt management, därför formulerar jag på det sättet.

PMD 2019-05-18 00:43

Nej, jag menar att Ariana Grande har noll koll. Ursäkta otydligheten. Det var klumpigt formulerat av mig.

Svar från Calle S 2019-05-18 01:20

Aha, ok! Ingen fara.

Artis 2019-05-18 13:58

Inte alltid är det managers påhitt.
Det råkade jag för på Montreux Jazz Festival 2015. Herr Santana kom med i sista stund och det var alltså 5 minuter innan konserten med samma idé. Precis när fotografer skulle in i dike skulle vi skriva på ett extra kontrakt med honom att alla bildrättigheter skulle gå till honom. Man fick inte publicera en enda bild utan hans godkännande i förväg. De som inte skrivit på fick inte fota konserten och det var 4 av ungefär 24 fotografer som godkände villkoren.

PMD 2019-05-18 23:18

Var det glasklart att det var Carlos själv som ställde villkoret? I och för sig är det ju större chans att en gammal räv som Santana hittar på sånt än en nykomling som Ariana Grande.

Vad gäller Grande så var jag i mitt första inlägg här generös mot henne och antog att hon inte riktigt visste vad som pågick och vad som gäller när det blir en konflikt av den art som artikeln beskriver. Men det kan ju förstås ha varit hon själv som ställde villkoren och dessutom var tillräckligt korkad för att bryta mot upphovsrätten.

Fredrik Klintberg 2019-06-11 08:29

Ang upphovsrätten tycker jag det ska vara obligatoriskt att vägra släppa rättigheterna för all redaktionell fotografering då arvodet oftast är så skrattretande dålig för frilansare.

Det räcker ju med ett par bildlösa konserter så är problemet löst, allt fotograferna behöver göra är att samarbeta.