Nya vidvinklar från Nikon
Nikon AF-S 16-35/4 VR
En spännande nyhet på flera olika sätt. Många har saknat omfånget hos den gamla 17-35/2.8 som slutade tillverkas när 14-24/2,8 dök upp för drygt två år sedan. Sedan verkar Nikon nu äntligen ha gett sig in på det här med högkvalitativa zoomar med maxbländare 4.- Hade vi byggt en så här bra 16-35 med en maxbländare på 2,8 hade den antagligen blivit dubbelt så stor och kostat 20000 kronor mer konstaterar Lasse Pettersson.
En överraskning med 16-35 är att den fått VR, bildstabilisering. Effekten av stabilisering vid så kort brännvidd är inte lika påtaglig som hos ett teleobjektiv, men i trängda lägen tar man tacksamt emot den hjälp man kan få.
Byggkvaliteten känns som hos Nikons dyrare proffsobjektiv och nya 16-35/4 skall precis som sina dyrare storasyskon vara vädertätat. Motljusegenskaperna skall vara bra bland annat tack vare nanocoating.
Snabbfakta AF-S 16-35/4 VR
Brännvidd: 16-35 mm
Maxbländare: 4
Bildvinklar: 107-60 grader (FX) eller 83-44 grader (DX)
Närgräns: 0,29 meter vid 16 mm och 35 mm, 0,28 meter i området 20 - 28 mm
Mått och vikt: 82,5 x 125 mm och 680 gram
Filterdiameter: 77 millimeter
Optisk konstruktion: 17 element i 12 grupper
Tillgänglighet: Säljstart beräknas till 19 februari 2010
Pris: Nikon uppger ett rekommenderat pris på 13290 kronor, vilket antagligen innenbär ett pris i handeln på runt 10000 kronor.
Kommentar: Kul att Nikon äntligen gett sig på det här med f4-zoomar, fortsätt nu också med en 24-100/4 som kan säljas under 10000 kronor. Många Nikon-ägare uppskattar nog att få tillbaka det här praktiska zoomomfånget som fungerar för allt från streetfoto till landskap och mycket annat. En del muttrar säkert över priset, men det är faktiskt rejält mycket billigare (och tre hekto lättare) än en 14-24/2,8 för 17500 kronor som dessutom inte klarar traditionella frontmonterade filter.
Nikon AF-S 24/1,4
Många Nikon-ägare har genom åren sneglat avundsjukt på Canons 24/1,4. En extrem vidvinkel med en extrem ljusstyrka. Tack vare den stora maxbländaren kan du få snygg separation mellan huvudmotiv och bakgrund, något som annars ofta blir svårt med vidvinklar.Dessutom får du ett kraftigt vidvinkelobjektiv för till exempel mörka interiörer där du av något skäl är tvungen att arbeta med befintligt ljus.
AF-S 24/1,4 är som specifikationen och priset antyder ett proffsobjektiv, det är byggt i stadigt magnesiumchassi och är givetvis vädertätat. Motljusegenskaperna skall tack vare bland annat nanocoating vara mycket bra.
Snabbfakta AF-S 24/1,4
Brännvidd: 24 mm
Maxbländare: 1,4
Bildvinklar: 84 grader (FX) eller 61 grader (DX)
Närgräns: 0,25 meter
Mått och vikt: 83 x 88,5 mm och 620 gram
Filterdiameter: 77 millimeter
Optisk konstruktion: 12 element i 10 grupper
Tillgänglighet: Säljstart beräknas till 19 februari 2010
Pris: Nikon uppger ett rekommenderat pris på 24190 kronor, vilket antagligen innebär ett pris i handeln på runt 20000 kronor.
Kommentar: Det här är ett mycket dyrt specialobjektiv, men ett som antagligen ändå lockar många yrkesfotografer och ambitiösa entusiaster. Nu kan de som vill äntligen jobba riktigt nära motivet och ändå få det separerat från bakgrunden. Ända sedan den smärtsamt dyra AF 28/1,4 försvann ur produktion för ett antal år sedan har Nikon saknat ett sådant här riktigt ljusstarkt vidvinkelobjektiv.
Publicerad 2010-02-10.
Läs mer
Nikon AF-S 16-35/4 VR
AF-S 16-35/4 VR är en av flera skäl efterlängtad vidvinkelzoom från Nikon.
Nikon AF-S 24/1,4
AF-S 24/1,4 öppnar upp nya spännande möjligheter till vidvinkelfoto med skönt skärpesläpp
Perspektiv vid närgränsen
Den nya 16-35 ser onekligen ganska stor ut om man fotograferar med en 24 mm vid närgränsen på 25 centimeter. Bilden är tagen med den nya 24/1,4 på bländare 5.
16 mm är rejält vidvinkligt
Här en bild på nya 24/1,4 utan motljusskydd och i bakgrunden den produktspecialist som tappat bort motljusskyddet. 16 mm på en kamera med 24x36-sensor blir rejält vidvinkligt. Bilden är tagen med 16-35 på 16 mm och vid närgränsen (29 centimeter).
Skärpesläpp på 1,4
Normalt undviker man ofta att ta porträtt med en 24 mm, men notera det trevliga skärpesläppet du får på full öppning. Bilden tagen med 24/1,4 på bländare 1,4.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
20 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag påstår inte att Canon eller någon annan är bättre på prissättning i Sverige men nån jävla gång måste ju vi svenskar genomskåda denna idioti och vägra köpa i den svenska handeln. Jag föreslår en bojkottsstart NU.
Mvh Claes
Riktpriset i Sverige är ganska ointressant, för det verkliga butikspriset verkar hamna någonstans mellan 21-22000kr (i USA tenderar dock priset hamna i närheten, så länge efterfrågan är hög). För inköp i USA, kan du sedan lägga på 8-9% om du skall inhandla objektivet på plats hos Adorama eller B&H Photo, eftersom amerikansk/New York Sales Tax aldrig ingår i prissättningen.
Sedan vill du, om jag förstår det rätt, "starta en bojkott" mot...ehh... det faktum att priser varierar tämligen våldsamt över tiden -- pga växelkurser, skattesatser, olika samhällssystem, konkurrenssituationer och annat som kanske inte är så lätt att rå på?
Anta att USD stiger till kanske ~9kr om ett par år (var uppe i 11kr år 2001). Då är priset (inkl skatt) plötsligt detsamma i USA -- trots att du betalar 25% i moms på hemmaplan, men bara 8-9 i Sales Tax i New York. Vad blir ditt pris, inkl skatt, i USA vid en dollarkurs på 10-11kr? Då förstår man hur lite det behövs.
Sedan är det ju nästintill underförstått att denna typ av dyr yrkesoptik inhandlas exkl moms. Då betalar jag ~17600kr. Går dollarn upp bara 70öre från din uträkning, så betalar du samma pris i USA och Sverige, exkl omsättningsskatt.
16.000*1,25 = 20.000:-
Samma pris här och där alltså. Det är inte de svenska handlarna du ska bojkotta om du vill ha lägre priser. Du ska rösta längre till höger.
--------------------
24:an verkar jättetrevlig, även om det inte är något som jag vill ha själv. Lite för vidvinkligt och onödigt ljusstarkt just därför. Priset tycker jag är "lagom", även om det är högt. Fundera lite på vad ett par glasögon kostar så kanske det inte ter sig så dyrt längre;-)
Har du tagit bilderna med skärpa på i kameran? De ser överskärpta ut (halos) och med synligt brus/grynighet. Värst/tydligast är det på bilden med Lasse bakom D3s:n.
Johan: Tyvärr har jag inte så många fler, men jag lär ta en del när jag (snart hoppas jag) får lägga händerna på ett produktionsexemplar och testa :)
har vden inte större bländartal än 1.4?
Du kanske pratar om bländaröppning. Lite kontroll på begreppen bör journalisten ha som skriver på en fotosida. Annras varför skall man lita på resten av texten?.