Ny sensor i Sony RX100 IV och RX10 II
4k-video och en ny snabbare sensor är huvudingredienserna i Sony RX100 IV och Sony RX10 II. Snabbheten gör det möjligt med flera nya funktioner.
Kamerahus, objektiv och antal pixlar är samma som föregående modeller, RX100 III och RX10. Det är istället på insidan det hänt saker.
I den nya 1-tumssensorn ligger elektroniken under den ljusbevarande delen av pixeln istället för att trängas på samma yta. Utläsningshastigheten har ökat fem gånger och kamerans processor har fått ett snabbt internminne.
Snabbheten kan användas för att fånga video med 1000 bildrutor per sekund, vilket ger det möjligt att spela upp med 40 gångers slow motion. Sensorn har också en snabb elektronisk slutare med slutartider upp till 1/32 000 sekund. Snabbheten minskar också förekomsten av "rolling shutter" vid videotagning.
RX100 IV kan ta 16 stillbilder per sekund och RX10 II kan ta 14. Sony uppger att detta ska kunna ske under en längre tid, men i pressmeddelandet är det inte specificerat mer än så. Antagligen krävs ett snabbt sd-minneskort av typen UHS-I.
Video är en paradgren för Sony och RX100 IV och RX10 II kan lagra video i storleken 3840 x 2160 pixlar (4k Ultra-hd) med 24, 25 eller 30 bildrutor per sekund. Vid full-hd (1920 x 1080 pixlar) går det att filma med 50 eller 60 bildrutor per sekund.
Inbyggd bildstabilisering och wifi-funktion med nfc-anslutning finns.
Kamerorna börjar levereras under sommaren. Det rekommenderade priset för RX100 IV är satt till 11 500 kronor inklusive moms. Priset för RX10 II är 15 500 kronor.
RX100 IV och RX10 II diskuteras här i vårt forum.
Läs mer
Sony RX100 IV
Sony RX10 II
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mer information om RX100 IV här:
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/f5kd/index.html
Om RX10 II här:
http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/ht7k/index.html
Edit: Jodå, det har den enligt Dpreview.
"users can choose frame rates of 960 (at 1280×800), 480 (at 720p), and 240 fps (at 1080p). "
Vad betyder det? att 960 fp finns bara i Kalle Anka upplösningen 1280*800? Och kör du 1080p så är det 240fp? Och för 4k finns det inte alls. Inte så mycket att skryta om i så fall. Jag köper inte en 4k kamera för att filma i Kalle Anka kvalitet.
Så det verkar inte vara sp mycket nytt trots allt.
http://hispeedcams.com/hsc-camera-guide/
Du vet väl att "Kalla Anka kvalitet" du så gärna hackar ner på är ju HD kvalitet som används världen över ?
720p är faktiskt marginellt LÄGRE kvalitet då den har "bara" 1,280×720 jämfört med 1280x800 ?
Och vad ska du använda för att titta på 4K filmer ?
4K har inte ens kommit ut på riktigt och kommer inte göra det på ett tag men en del har redan "ont i ögonen" av vanlig HD....
Ni är skitroliga ni :D
Vad jag ska använda för att se på 4k? Jag kan te x använda min 65 tum 4k tv?
Det handlar också om att köper jag en nu kamera idag för det priset så har jag tänkt att ha den ett tag, och då är det ju dumt att köpa grejor som inte har 4k som som snart är standard.
En annan aspekt är att ska jag filma mina barn etc så vill jag bevara det för framtiden i maximal kvaliet, då är det en jäkla skillnad på 720 och 4k....... Och det ska inte bara hålla för fejjan idag, utan för många årtionden framöver...... Det är något mina barn ska ha glädje av även om 50 år.
Och vad gällde 1280x800 så var problemet det om du läser lite noggrant, att du kan inte kasta in 1280x800 i en 4k produktion. Argumentet för att köpa en MK iv är just 4k, och man köper inte en 4k kamera för att filma i 1280x800....... Så att Sony blasonerar ut stort att kameran klarar 1000fp/s är ju inte så relevant eftersom det knappt går att använda mer än som en gimmick. Roligt? ja.... användbart nej.
Det finns ju de av oss som gör mer med våra kameror än att filmar för facebook....
Så det finns många anledningar, att man får ont i ögonen av 720 är inte en av dem. Men att man vill ha grejor i maximal kvaltiet är en anledning. Av samma anledning som jag har en högupplöst systemkamera. Men högupplösta foton kanske heller inte har kommit ut på riktigt?
Angående din 4K TV kan jag bara gratulera men du är en av 9 stycken i landet som har en så du ser att marknaden vänder sig till resterande 99.99% eftersom det är där pengarna finns.
För övrigt har typ alla nya tvapparater som kommer nu 4k, så du får nog lägga på några nollor på 9.
Märkligt att du har så stora problem med de som vill spara saker i max kvalitet. Om du är nöjd med Kalle Anka Technicolor så är väl det utmärkt för dig. Det betyder inte att alla andra är det.
Din inställning till tekniken gör att du kommer aldrig kunna utvecklas som filmare, fotograf eller ens en kännare med förmåga att känna igen kvalitet. Det är beklagligt men du är en DRÖMKUND för alla marknadsföringavdelningar i världen.
Nya rx 100 går loss på 11500kr. Sony gör ett nummer av superslowmo som är kul men intr användbart i den upplösningen. I praktiken är det då endast 4k som är nyheten, om man har tänkt att använda den alltså. Så min kritik är egentligen riktad mot att Sony slår på stortrumman med något som inte är användbart med det huvudsakliga säljargumentet för samma kamera, 4k. Om nu inte nya sensorn även ger bättre bildkvalitet också, men ser inte att Sony tar upp det.
Sen är det som jag sa, viktigt för mig att lagra saker i så bra kvaliet som möjligt för framtiden.
Och ja, apparaten sätter gränserna för bildkvaliteten, vilket är något annat än verkets kvalitet, du pratar äpplen och päron :) Men återigen, du har ingen större nytta av 720 eller 800 in4k produktion.
4K video, kul imp faktor visserligen, när de flesta idag, år 2015, knappast har möjlighet att kunna utnyttja det fullt ut, på datorn eller på TV:n!
Vid stillbild fotografering, studiotest, kan mk IV kanske ge bättre resultat än mk I, - svårt att tro att det blir någon större skillnad vid "vanlig" dag- eller nattfotografering, det är ju så man använder kameran.
RX100 mk I kommer fortfarande vara den mest sålda modellen, under några år framåt, inget talar för att Sony planerar avsluta tillverkningen av modellen, det är min gissning.
Nu framstår RX100 mk I, originalet, som ännu mera intressant, med sitt pris, ca 30% av det lanserade nypriset på mk IV!
Annars verkar nyheten vara 4k, utöver det mest en massa blaha blaha som man inte har användning för :) Eller kan sensorn även ge bättre bilder?