Nikon Z f – en digital Nikon FM2
Nikon gör sin tredje digitala retrokamera – den första som är spegelfri med småbildssensor.
Nikon Z f lanseras tio år efter Nikons första försök att göra en digital retrokamera med en design som är kraftigt inspirerad av den ikoniska kameran Nikon FM2. Nikon Df använde sensorn från presskameran Nikon D4 och blev lite väl stor för att kännas som en digital motsvarighet till FM2. Problemet var att få plats med skärm, elektronik och ett stort batteri.
Men utan spegel kan kamerahuset göras tunnare så att det inte upplevs lika klumpigt. Sagt och gjort – för två år sedan skickade Nikon upp försöksballongen Nikon Z fc som baserades på APS-C-kameran Z50. Försöket blev lyckat och nu kommer äntligen en version med småbildssensor – lika stor som bildrutorna i Nikon FM2.
Nikon Z f har autofokus från Nikon Z9
Nikon Z f använder 24,5-megapixelsensorn från Nikon Z6 II, men har samma processor som Nikon Z8 och Nikon Z9. Det gör att kameran har kraft för att följa motivet med skärpan över en större del av bildytan (89 % av bredden och 96 % av höjden). Antalet AF-punkter har ökat något till 299.
Autofokusen kan arbeta ner till –10 EV vilket är betydligt svagare ljus än månljus.
För att inte kameran ska kännas för stor och klumpig använder den ena minneskortsplatsen microSD-kort, den andra passar vanliga SD-kort.
Mässing och svartvitt för känslans skull
Nikon har lagt mycket jobb på att få kameran att kännas som en rejäl klassisk kamera i metall från 70-80-talet. Kamerahuset är gjort av magnesium och knapparna görs av mässing. Detta gör att kameran väger mer än Z6 II, hela 700 gram. En trevlig modern funktion är vädertätning.
För att förstärka retrokänslan finns det ett speciallt svartvitt läge som aktiveras med ett reglage som växlar mellan stillbild, svartvitt och video. Det går att välja mellan tre olika svartvita bildstilar.
Fullt vridbar pekskärm
Skärmen är fullt vridbar och har pekfunktion. Slutaren är konstruerad för att klara minst 200 000 exponeringar.
Nikon Z f kan ta 7,8 bilder per sekund med mekanisk slutare och 14 bilder/s med elektronisk. Det finns också ett höghastighetsläge som ökar hastigheten till 30 bilder/s, men då bara med jpeg. Det går att ställa in kameran så att bilder kontinuerligt lagras i internminnest – när avtryckaren pressas ned lagras bilderna från sekunden innan samtidigt som kameran fortsätter ta nya bilder.
Förutom råformat och jpeg kan bilder även lagras i det nya formatet Heif som har större datamängd än jpeg, men mer effektiv komprimering så att filerna inte blir större.
Bildstabiliseringen (IBIS) har fått en ny funktion som kallas Focus Point VR och bryr sig bara om det området som är i fokus. Nytt för Nikon är sensorskift som innebär att bilden kan skapa mer högupplösta bildfiler genom att kombinera flera exponeringar där sensorn flyttats mellan varje tagning.
Videofunktionen bjuder på 4K/30p med hela sensorn och 4K/60p i DX-läge (APS-C). Videofilerna kan lagras i 10-bit med H.265-komprimering.
En nyhet är möjligheten att videofilma i programläge S, alltså med tidsstyrd bländarautomatik. Det kan vara bra om man vill styra hur rörelser återges eller vill undvika flimmer. Ljudet kan spelas in med 24-bitas omfång.
Nikon Z f – pris, paket och leverans
Nikon Z f har ett rekommenderat pris på 32 990. Kameran börjar levereras i oktober och kommer även att säljas i paket med Nikkor Z 40 mm f/2 SE.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
Varken Nikon MD-11 eller MD-12 passar, men den som vill få ett bättre grepp om kameran kan köpa ett L-grepp från Smallrig med Arca Swiss-snabbfäste.
68 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tillägg: Däremot hade den ju vissa saker som inte D600/610 hade, t ex 100 % sökare, men jag skulle betrakta själva huset som en nedhyvlad sådan med lite retrobitar ditsatta.
Nu fyller Zfc ett instegs- och glad-amatör-glappet mellan Zf kan göra allting, till ett högre pris. Jag tror du kraftigt missbedömer marknaden.
Men jag skulle säga att det är ett utbrett men för den skulle like felaktigt missförstånd att en kamera med automatik blir dyrare för att den har gott om funktioner. Funktioner kostar bara när de skall utvecklas, har man väl redan byggt dem för andra kameramodeller så är det snarare dyrare att ta bort dem.
Jag har ibland när jag har hållit föredrag för fotomänniskor frågat åhörare om de upplever att det finns onödiga funktioner i moderna kameror som man inte behöver. Det brukar nästan alla hålla med om. Men när man sedan ber olika åhörrare förklara exakt vilka funktioner de ser som onödiga så uppstår det oftast mycket oenighet ... Vi är alla olika och vad som är onödigt för en fotograf är en supersmidig och hjälpsam funktion för en annan. Tillverkarna tvingas förhålla sig till detta och kameror har därför ofta rätt gott om funktioner som bara tilltalar en del av målgruppen. Att göra olika modeller med mer snäva funktionsutbud för specifika grupper, det skulel bli väldigt dyrt :-)
Du får allt det där i en S5ii också (eller A7iv).
För 3000:- mindre än vad Zf kostar ensam så får du exempelvis en s5ii + deras kit glugg och deras 50mm F1.8.
Zf är rätt kass är kostnadssynpunkt här i Sverige oavsett hur man vrider och vänder på det.
Jag misstänker att många längtat efter en digital Nikon FM2, om man nu kan kalla den för det.
Som nån skriver, så verkar den dock aningen för stor. De kunde slopat vissa "onödiga" funktioner som man förmodligen ändå inte vill ha i en retrokamera, som bara gör kameran större och dyrare.
Undra om den mekanisk slutaren låter för högt för att köra gatufotografi med den?
Man kan ju välja den elektroniska slutaren istället, men då kanske man riskerar problem som brukar uppstå med Rolling shutter?
Jag tycker fortfarande att det är sjukt konstig ordning att gå ut med en retromodell före en ev Z6III. Särskilt när retromodellen har mer avancerad AF än Z6II....
Jag tror knappast suget är större på en retromodell än en Z6III.
:-)
https://petapixel.com/2015/07/02/how-a-nikon-f3-still-slr-was-modified-to-film-indiana-jones-in-1983/
På Df finns f.ö. två moderna inställningsrattar, en på baksidan och en på framsidan, för den som inte är stockkonservativ och står ut med hur kamerors gränssnitt har varit de senaste cirka 35 åren. Det ser på bilderna ut som att Zf också har det.
Utifrån bilderna tycker jag att Nikon har lyckats bra med retrokänslan.
En intressant funktion är "Motivavkänning även vid manuell fokusering". Då borde man kunna plåta porträtt med en AIS-glugg och kameran håller fokusfeedbacken på ögonen.
Men den ser bra ut, påminner mycket om en FE också!
/B
Ps. Passar gamla analoga Nikon F-gluggar?
Vill jag ha en, klart jag vill men förståndet säger nej då jag mest skulle använda P-läget och redan har en F3HP ;)
/Stephan
Detta är småbild. APS-C-version finns redan och heter Z fc.
Det stämmer att en italiensk industridesigner formgav F3.
Det röda strecket/linjen på handgreppet som Morgan syftar på har sen dess förekommit på alla (tror jag) toppmodeller och på rätt många andra modeller också.
FM och FE kom före F3, och har varken handgrepp eller rött streck, så det är kanske inte så konstigt att Zf inte heller har något rött streck på sitt diminutiva handgrepp.
Vet någon om Fujifilm och Nikon samarbetar?
Att den röda designgrejen först kom i samband hade jag glömt.
Nikon FE och FM2 är mkt trevliga kameror att arbeta med.
Trevlig Helg
Riktigt bra hanterat tycker jag personligen av Nikon, inget hafs utan riktigt genomtänkt. Grymt!
Priset...det hade gärna kunnat vara några tusen mindre dock :(
Om Zf inte hade behövt den löjliga adaptern för att användas med F-objektiv så hade den varit stor som en Df (och lika ful :-)). Nu är ju inte Df speciellt stor för att vara en digital spegelreflex (faktiskt en av de mindre), men en spegelfri kan göras mindre.
Dessutom hade den inte kunnat ta Z-objektiv. Det hade förmodligen blivit en osäljbar kamera.
Men ja, jag inser begränsningarna och att dimensioner inte hade kunnat bli som i min drömvärd, men låt mig önska och just drömma lite, och då ryker den fula adaptern och låter mig fästa mina underbara F gluggar rakt på!
Skämt å sido, det är en vacker tingest och jag kanske kan tänka mig den, med eller utan den fula adaptern...;)
Men jag undrar om det inte vore fint med en verkligt retro kamera à la Leica M-D, alltså utan skärm, men med autofokus och sånt. Skala ner funktionaliteten till ett minimum och låt EVF:en vara den enda "skärmen". Gärna utan video också, och kanske enbart svartvitt?
$2000 är för tillfället 22300:-, moms i all ära men det är lite oförståeligt hur de fick för sig att sätta priset till 33000:-.
Man kan få en s5ii med kit gluggen och deras 50mm för 3000:- mindre liksom...
Med tanke på hur svag SEK varit så tar man tar höjd för ytterligare försvagning och lägger in i priset, alternativet vore att ändra priset löpande.
Inga direkta kostnader för överföring hos banken utan valutakursen sätts av marknaden och banken har sin marginal. Sedan kan företag välja att valutasäkra och betalar en extra kostnad för detta. Jag skulle säga att som läget ser ut för SEK så är kameran prissatt korrekt i Sverige just nu. Om det visar sig att SEK är urstark ex. de kommande månaderna då kanske priset sänks.
Sedan får man inte glömma bort JPY. I ekvationen.
Mem kommer autofokusen verkligen vara jämförbar med Z9. Jag trodde en av de viktigaste parametrarna för dagens AF system är sensorns utläsningshastighet i kombination med processorkraft? Kommer processorn i Zf göra AF lika bra som Z8/9 eller är det en sanning med modifikation?
Det är inte kronans fel.
$2000 är ca 22300:-, med moms så blir det runt 28000:- .
Nikon har sedanlagt på ytterligare 5000:- av någon anledning.
Jag frågade en större kameraåterförsäljare om priset som också tyckte att det var lite väl högt satt.
Nikon kanske tar höjd för en ännu svagare krona framöver?
Frågan är fel ställd, skall vara. Hur mycket kostar 2000USD i SEK?
Kolla en graf USD-SEK. För de sista sex månaderna! Priset sätts inte utifrån valutakursen den dag kameran lanseras.
Säljs i UK för 2299GBP Nikon UK, tror de har 20% moms.
Alltså ganska rimligt prissatt utifrån vår svaga krona och höga inflation.
Om sedan priset är konkurrenskraftigt mot andra märken och modeller är en helt annan sak. Kanske det fotohandlaren uttryckte?
Synd att kameran blir större och fetare än filmoriginalet. Trodde meningen med spegellöst var just att komma ner i storlek.
Känns mer som att de ville skapa något som var så likt deras omåttligt egna populära FM2 och höll sig så likt och nära i storlek de kunde men samtidigt lyckades trycka in en otroligt prestanda med tanke på hur liten den faktiskt är.
Och att göra detta när deras andra Z kameror går rätt bra vad jag förstått och många verkligen gillar, gör det rätt "vågat" att släppa en niche kamera på samma sätt som de gjorde då de släppte DF, fast det verkar som att de istället denna gång träffat helt rätt i jämförelse med hur Df blev mottagen...
Angående att spegelfritt ska vara litet. tror inte det finns så många direkt små FF spegelfria, och de som finns har ändå massa tyngre objektiv etc som tillbehör, så det finns nog inte så många andra alternativ i FF som har så mycket bra teknik i en sådant litet hus :)
Men visst , kanske lyckas de göra en ännu mindre i framtiden när tekniken nått ännu längre, men tror inte det var deras mål just i detta avseende mer än så nära en FM2 som möjligt.
Är nog den första "moderna" spegellösa FF ILC som jag är seriöst intresserad av.