Nikon 1 AW1 var en kul idé som i praktiken inte alltid riktigt levde upp till vad den lovade. Många har haft problem med allt från batteriluckan till objektivfattningen inte var så tät som det var tänkt. Men jag känner också till flera fall där exemplar dykt 100+ timmar utan problem, så det verkar vara blandat.

Men vattentäta kompakter har mycket sällan varit problematiska, de har mycket färre potentiella öppningar. Jag har faktiskt aldrig hört talas om någon som haft (vattenrelaterade) problem med sådana. Min egen snart 10 år gamla vattentäta kompakt fungerar utmärkt :) (även om bildkvaliteten med dagens mått mätt är lite sisådär)

Tråkigt med din AW1, men eftersom Nikon garanterar vattentät borde du fått din kamera lagad eller utbytt på garantin? Själv har jag haft min AW1 ganska många år nu och den har varit under vatten (inte mer än 4 - 5 meter) och det har aldrig varit något problem.

@Kjell Hedström;
Nu förhåller det sig på sådant sätt att garantin redan gått ut, men jag kommer att reklamera den för ursprungsfel istället, det har man tre år på sig att göra, om jag inte fått saken om bakfoten.

Att reparera den håller jag som osannolikt att det ö h t går att göra, och/eller om det är kostnadsmässigt försvarbart. Förhoppningen är att Nikon byter ut den mot ett bevisligen vattentätt ex, alternativt att dom låter köpet går tillbaka.

@ Martin Agfors;
Jo, det känns bekant. Framförallt har det läckt in vatten i i batteriluckan, men jag hittade även spår av fukt bakom objektivet.

Jag känner även igen det du skriver, att vissa exemplar har - och fortsätter att fungera felfritt. Tyvärr inte mitt ex. Sedan ligger det väl i sakens natur (som du också skriver), att vattentäta kompakter har färre öppningar som kan läcka in vatten.

Gissa om jag blev besviken efter första doppet i plurret, priset på AW 1:an låg ju inte riktigt på samma nivå som en vattentät kompakt, om man säger så 😁.

Tråkigt, hoppas att de ersätter den. Det kanske är svårt att bevisa var felet låg. Jag har en Nikon AW130 som jag dykt rätt mycket med och ibland ner till 30 meters djup och ibland över en timma under vattenytan åt gången. Den har någon sorts gummipackning vid luckan till batteriet och minneskortet och skulle något skräp hamna där mellan kan förstås vatten komma in. Så ibland är det svårt också för tillverkaren att veta om felet ligger hos användaren vid en vattenskada. Men de borde ta in din åtminstone och undersöka och är det tillverkningsfel eller liknande måste de väl ersätta dig och har inget val?

@Per Lundström.
Ja, det skall bli intressant att få se hur Nikon ställer sig till problemet. Till saken hör att det är åtskilliga som råkat ut för läckage inte minst vid batteriluckan, och ingen skall inbilla mig att det handlar om handhavandefel i samtliga fall.

Till saken hör att jag kände till att det funnits läckageproblem med denna kameramodell tidigare, och av den anledningen gick jag igenom samtliga punkter där det skulle kunna läcka in vatten och gjorde rent i den mån det lät sig göras med den pensel och gummiblåsa som jag alltid har med mig för rengöring, innan jag bestämde mig för att hoppa i plurret med den, men uppenbarligen har inte det hjälpt.