Artiklar > Canon lanserar sju RF-objektiv under 2020

Canon lanserar sju RF-objektiv under 2020

Prylnytt

Canon kommer att lansera sju RF-objektiv och två RF-telekonvertrar under 2020. Först ut är två zoomar och de två telekonvertrarna.

Under 2018 och 2019 lanserade Canon tio RF-objektiv. Tempot blir ännu högre under 2020 med sju objektiv och två telekonvertrar.

Först kommer en relativt billig normalzoom, RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM. Objektivet väger 395 gram och har måtten 77 x 89 mm. Objektivet kommer att säljas i paket med Eos RP och då blir den sammanlagda vikten 880 gram.

En ovanlig funktion för RF 24-105/4-7,1 IS STM är Centre focus macro. Funktionen innebär att man kan fotografera motiv cirka 1-2 cm från frontlinsen vid manuell fokusering. Då blir motiv i mitten skarpa medan kanterna blir oskarpa. Det här kan passa om man, vilket är rätt vanligt vid närbildsfoto, vill lyfta fram ett motiv i mitten, som en blomma eller en insekt.

Den optiska konstruktionen består av 13 linselement i 11 grupper. Den optiska bildstabiliseringen uppges kunna möjliggöra fem steg längre slutartider. Autofokusen drivs av en tyst stegmotor (STM). Filterdiametern är 67 mm. Närgränsen är 34 cm i teleläge, 20 cm i vidvinkelläge med autofokus och som nämnt ovan 13 cm utan autofokus.

Det rekommenderade priset är 5 890 kronor inklusive moms.

Lite senare kommer en L-zoom med lång brännvidd tillsammans med två telekonvertrar. Telezoomen heter RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och är liksom RF 70-200L IS USM relativt lätt och kompakt. En skillnad mellan dessa två är att RF 100-500/4,5-7,1L IS USM kan användas med telekonvertrar, närmare bestämt Extender RF 1.4x och Extender RF 2x.

I dagsläget säger inte Canon något mer om de övriga sju objektiven annat än att de ska komma i år.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2020-02-13.

11 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Hans Österlind 2020-02-13 05:59

Varför så dålig ljusstyrka? Alla tjatar om DR sedan sänker både Nikon och Canon ljusinsläppet på nya zoomar. Trist utveckling, mobilerna blir allt bättre medan kamerorna ligger ständigt på efterkälken. Om en kamera inte ens ger maximal bildkvalitet vad finns kvar? Det känns verkligen som att kameratillverkarna inte fattat vad en kameramobil klarar och vad en kamera inte klarar, exempelvis när när det gäller ”mjukvarufotografering”. Det är nästan skrattretande plågsamt att se hur dåliga kameror är. Vi ska inte ens börja prata om användargränssnitt då talar vi medeltiden. Skälet att ha en riktig kamera är i praktiken helt utraderad. Det ska bli intressant att se vad nya samsungen med 108 MP och 100 ggr zoom kan åstadkomma.

Svar från froderberg 2020-02-13 06:25

1. Sämre ljusstyrka behöver inte betyda sämre dynamiskt omfång

2. I fallet med normalzoomen har Canon velat göra en lätt och kompakt zoom. Med elektroniska sökare är det enklare att göra det genom att sänka ljusstyrkan. Af fungerar ändå och man ser bilden tydligt i sökaren.

3. I fallet med telezoomen kan man säga att Canon förlängt sin EF 100-400L II med 100 mm och då blir ljustyrkan vid 500 mm lägre.

joakim d 2020-02-13 07:10

Vilka mobilkameror har en 100-500 mm zoom?

Hans Österlind 2020-02-13 10:39

När man kompenserar med höjt iso för att man har dålig ljusstyrka i gluggen och då minskar DR. Även när man får kompensera för vinjettering höjer man iso eller lyfter i efterbehandling och då får sämre bildkvalitet i hörnen.

Hans Österlind 2020-02-13 10:50

100-500 mm, det där resonemanget kan man kalla luckornas kamera. En kamera var helt nödvändig för 15 år sedan, idag behövs kameran i stort sett bara om du fotar under allt mer extrema förhållanden. En kamera behövs i de luckor då mobilen inte räcker, tyvärr stängs allt fler luckor och de återstående minskar i storlek så visst 100-500 mm, har du rätt i, vi kan väl se om 5 år hur stor luckan är då? Lumix 100-400 mm motsvarande 200-800 mm än mer extrem brännvidd och därmed snävare lucka. Mjukvara kommer döda vår kära hobby, det gör mig inte glad. Jag skulle gärna se smartare funktioner i kamerorna.

PMD 2020-02-14 00:14

Användargränssnitt för fotografering med mobiltelefon är ju helt under isen.
Vilken telefon har en riktig sökare?
Vilken telefon har dedicerade knappar för autofokus?
Vilken telefon har vridring för den optiska zoomen?
Etc.

martinator 2020-02-14 10:27

Jag skulle dock hävda att mobiler fortfarande har rätt usel bildkvalité jämfört med kameror. Visst de ser bra ut i 50% men redan vid 150% ser man en stor skillnad i hur bra de olika systemen återger framförallt detaljer, mobilbilderna är klart grötigare och har lägre detaljnivå. En inte oväsentlig skillnad - beroende på vad man avser använda bilden till. Mobilens stora fördel är fortfarande att den alltid är med - inte bildkvalitén.

Staffan Zetterlund 2020-02-13 19:36

Men ljusstyrka f 7,1 måste väl ändå ta priset som det sämsta någonsin ? Tycker det skulle vara pinsamt o presentera något sådant faktiskt

Svar från froderberg 2020-02-13 20:20

Inte rent faktiskt. Det finns en lång rad telen i fotohistorien som har ljusstyrka f/8 eller f/11.

Staffan Zetterlund 2020-02-14 06:19

Ok, men det kan väl ändå inte vara i modern tid eller ? 24-105 med så dålig ljusstyrka måste väl ändå vara rekord ? Dom kanske är bra optiskt men nä det är på tok för dåligt tycker jag.

Svar från froderberg 2020-02-14 11:35

Sony hade tills nyligen ett 500 mm f/8. Men visst är f/7,1 ovanligt ljussvagt.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/560015-DEMO/Sony_SAL500F80_SAL_500F80_Telephoto_500mm_f_8_0.html

Visom 2020-02-14 10:24

2x konverter med f/7,1? Detta har väl inte funkat tidigare (läs inom DSLR), är det spegellöst som möjliggör det eller något annat tekniskt framsteg? (Eller de har utelämnat att AF inte funkar med 2x?)

Svar från froderberg 2020-02-14 11:38

Det stämmer att det varit svårt/omöjligt att få AF med mindre än bländare än f/8 med spegelreflex. Spegelfritt har inte samma begränsningar.

Mikael Sundberg 2020-02-14 18:20

Nytt tänkesätt baserat på framtidens bildhanteringsprogram med AI? Så f/7.1 gör inte så mycket? Jag hade gärna sett bättre än så men de kanske vill pressa ner priset och göra det så lätt som möjligt. Annars har Canon många fina EF-gluggar ute i marknaden :)

gamleJ 2020-02-14 22:58

Lite konstigt val med 7.1 framförallt på 24-105. På 100-500 känns det mindre märkligt om det vid 400mm har bländare 5.6. Då motsvarar det EF 100-400 med bonus på 100mm. Sett med de glasögonen så är det ju inte dumt. Hade personligen önskat ett 200-600 i stil med Sonys istället men det kanske också kommer framöver.