Canon bekräftar: Högupplöst Eos inom kort
Ännu en gång berättar Canon-chefen Maeda Masaya om kommande produkter. En högupplöst Eos-modell kommer inom kort. En ny serie EF-objektiv är också på gång.
Maeda Masaya är chef för Canons bilddivision och berättar för japanska DC Watch om den kommande högupplösta systemkameran:
– Just nu utvecklar vi högupplösta kameror. Användarna frågar antingen efter högupplösta- eller högkänsliga kameror. Canon har närmat sig den den högkänsliga sidan mer, men vi känner att vi även måste svara mot efterfrågan på kameror med högre upplösning.
– Inom kort kommer en högupplöst kamera för användare som vill ha hög detaljåtergivning. Det kommer att vara en kamera som håller hög pixelkvalitet trots ökat antal pixlar.
– Till detta kommer en ny serie EF-objektiv. Jag kan inte säga mer än så. Så snälla fråga inte mer.
Framöver kommer inte nya modeller lanseras med förutbestämda intervaller utan när det utvecklats ny teknik. I intervjun framgår också att elektroniska slutare kommer när tekniken är mogen.
Maeda Masaya berör även möjliga framtida sensorteknologier med färgkänsliga pixlar och sensorer där bilden kan datorberäknas fram i efterhand (typ Lytro). Då kan man ändra skärpepunkt och skärpedjup som man önskar. Han tror också på molnbaserad lagring i framtiden när 5G kommer. Då kan kameran direkt göra backup av bilderna till "molnet" efter att de tagits.
På frågan om Canon kommer att satsa på CFast 2.0 istället för dagens CF-kort säger Maeda Masaya att CFast 2.0 är den hetaste kandidaten (framför XQD), men att Canon tillsvidare kör CF- och SD-kort parallellt. Han säger också att Canon är redo att börja tillämpa den snabbare UHS-II-standarden för SD-kort (finns redan i Fujifilm X-T1 med flera).
Läs mer
Maeda Masaya, chef för Canons bilddivision.
24 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Hoppas bara att kameran även här förbättrad DR jämfört med dagens Canon kameror...
På Canon språk så betyder det minst 1,5 år.. eller så..
innan den finns att tillgå, för oss vanliga brukare..
Att Canon har sedan 10år använt Sony sensorer i sin kompakter är inte lika prestigefullt, skrytfaktorn har alltid gällt APS och 24x36 där de länge var bäst på marknaden och marknadsföringen innehöll både vikten av upplösning och dynamiskt omfång
Sen tror jag också att man kan tänka sig en variant där man kombinerar inköpt Sony (?) sensor med egen teknik. Canon har ju patenterat en unik design som varierar ljuskänsligheten på sensorn för att uppnå väldigt högt DR. Detta på en Sonysensor kan ge intressant prestanda, minst sagt.
Förstår inte denna övertro på att Canon skulle kunna hitta på något extraordinärt
Uppenbarligen har sensortekniken fungerat bra eftersom försäljningen, mig veterligen, gått mycket fint. Klart man övertygar. Sen är det ingen hemlighet att Canon legat efter på vissa områden men bevisligen gör man något åt det. Så varför skall vi inte tro på Canon?
Fattar inte riktigt detta med 50 mpxl på 35 mm. Varför inte gå till mellanformat direkt?
TILLÄGG:
Har en känsla av att mellanformatarna är dyrare bara för att mellanformat i dagsläget skall vara något speciellt; något som bara de bästa skall hålla på med. Att de egentligen borde vara lättare att producera än de mindre sensorerna.
Ta processorer och grafikkort som exempel. Skillnaden mellan Intels proffs-serie Xenon och deras i7 är marginell. Båda produceras på samma band, men i i7 bränns en krets bort för att ta bort ECC-ram-möjlighet. Och därmed skönk priset med 500 - 1000 euro. Nvidias nyaste spelgrafikkort GTX 980 och 970 är identiska, men där 970 kostar under hälften av 980. I 970 har man bränt bort några nanoprocessorer och begränsat klockningshastigheten.
Men som sagt; Kanske det är mycket svårare att göra mellanformatare. vet int. vill veta.
(Senast jag kollade var X något i stil med 300 000 kr).
Har någon beräknat hur många megapixlar behövs för att få samma bildkvalité som på en:
- småbildskamera med film (2,4x3,6 cm)?
- mellanformatskamera med negativformatet 6x4,5 cm?
- storformatskamera med negativformatet 9 x 12 cm?
Inget man lagrar i "molnet" precis...?
Hade själv sett att DR utvecklades mer än upplösning.