Annons
X. Oanvända vyer > Nyheter > Canon 5D Mark II

Canon 5D Mark II

Canon släpper idag uppföljaren EOS 5D Mark II och här är huvudspecifikationerna (uppdaterat):

- Ny 21 Mp sensor
- ISO 50 - 25.600
- Möjlighet att spela in i HD kvalitet 1080p
- Live View
- 3" display med 920.000 punkter
- Dammreducering på sensorn
- Rekommenderat pris 26.200 kr (inkl moms). Med 24-105/4L IS USM 35.000 kr (inkl moms). Prisjämförelse hittar du här. Säljstart November.
- Maxtid filmning 29,59 min eller 4GB. Efter detta klassificeras den som en videokamera.
- Vädertätning mellan EOS 1 och 5D. Avsaknad av inbyggd blixt påverkar mycket.
- Nytt batterigrepp, nytt batteri (som bara passar i denna) och Wifi (inget pris).

Övriga nya funktioner

- ljussensor nere till höger under displayen som styr displayens ljushet.
- Objektivdata finns med i kameran och som har till uppgift att optimera bilden beroende på lins. Canon kunde ej precisera exakt vad för data detta var, men MTF kurvor gavs som exempel. Objektiv som inte finns med i kameran kan via mjukvara läggas till.
- Batteriinfo med upptill sex stycken batterier. Kameran håller alltså off-line reda på laddningssstatus på dessa sex batterier.
- större display

Diskutera

Redan finns forumtråd om nya kameran. Följ den här.



Canons pressmeddelande


* 21,1 megapixels full formats CMOS-sensor
* DIGIC 4-processor
* ISO-området kan utökas till 25600
* Inspelning av videoscener i Full HD (1080, 30 b/s)
* Högupplöst 3,0" VGA LCD-skärm med direktvisningsläge
* JPEG-bildserier med 3,9 b/s upp till minneskortets kapacitet
* 9-punkts autofokus + 6 AF hjälppunkter
* Kamerahus i magnesiumlegering


21,1 megapixels full formats CMOS-sensor
Bara det bästa är gott nog vid kreativ fotografering. Därför har EOS 5D Mark II en CMOS-sensor med full format (36 x 24 mm). Njut av hisnande vidvinkelvyer, utan beskärnings- eller förstoringseffekter, i den stora ljusstarka sökaren. Omformade pixels minimerar bildbruset och upplösningen på 21,1 megapixels överträffar den standard som krävs av ledande bildbyråer.

DIGIC 4
Canons processor DIGIC 4 arbetar med bildsensorn i EOS 5D Mark II’s och levererar enastående färgåtergivning och jämna nyanser. DIGIC 4 är startklar på sekunden, hanterar autofokus med ansiktsavkänning i direktvisningsläge och inspelning av videoscener i HD.

Hög ISO-hastighet
Vid handhållen tagning i svagt ljus erbjuder EOS 5D Mark II ISO-hastigheter på upp till 6400. I mörka miljöer där man inte vill använda blixt kan hastigheten utökas till otroliga ISO 25600.

Inspelning i Full HD
EOS 5D Mark II kompletterar fantastiska stillbildstagningar med inspelningar av videoscener i Full HD (1080). Användare kan till och med spela in video på minneskort och ta stillbilder samtidigt. Med HDMI-anslutningen kan tagningar och fotografier spelas upp i High Definition på en HDTV.

3,0” högupplöst LCD-skärm
Den 3,0 tum stora LCD-skärmen med tydlig visning har en upplösning på 920 000 punkter, bred betraktningsvinkel och dubbel antireflexbehandling – för fantastiskt detaljrik visning i många olika situationer och förhållanden. Direktvisningen visar realtidsbilder på LCD-skärmen och har tre olika autofokus: snabb autofokus, direkt autofokus och direkt autofokus med ansiktsavkänning, som låser skärpan på de ansikten som identifieras i rutan.

Upp till 3,9 bilder per sekund
EOS 5D Mark II klarar bildserier med 3,9 bilder per sekund. Vid tagning av JPEG-bilder på ett UDMA-kort begränsas maximal bildserie endast av kortets kapacitet.

9-punkts autofokus + 6 AF hjälppunkter
Canons autofokussystem ger hög precision med 9 valbara punkter och 6 hjälppunkter för autofokus.

Inbyggt rengöringssystem för CMOS sensorn
Canons inbyggda dammförebyggande system skyddar bilderna mot damm på tre sätt: minskar dammbildning inuti kameran; rengör sensorn inuti kameran och kartlägger envisa dammkorn så att de kan tas bort med programmet Digital Photo Professional (medlevereras).

Tålig och kompakt design
EOS 5D Mark II passar lika bra på fältet som i studion. Höljet är konstruerat av magnesiumlegering, den har skyddstätningar och slutaren klarar 150 000 exponeringar.

Publicerad 2008-09-17.

83 Kommentarer

Derelict 2008-09-17 07:47  
Gud, inte alls sugen.
Synvillan 2008-09-17 07:53  
Inte så farligt dyr.
- Möjlighet att spela in i HD kvalitet 1080p

Nice. Nu blir det till att spara.
christian_r 2008-09-17 08:02  
goodbye DR
JohanAxelsson 2008-09-17 08:07  
Väldigt fin, blir kul att se testerna. 3.9 fps var ju lite slött dock.
Lasse Keybets 2008-09-17 08:10  
Jäklar i min låda.
Ekua 2008-09-17 08:26  
Holy Smoke... i need a new job...
sallle 2008-09-17 08:31  
Det blir mycket MARK och MK att ha reda på i framtiden för canonfolket.. Lite rörigt.
Johnny J 2008-09-17 08:41  
Vi får verkligen hoppas att den är vädertätad ??
Det står bara att den har skyddstätningar vilket inte behöver betyda att den är vädertätad.
Betydande vädertätning kan inte kompenseras med lulllull.
JohanAxelsson 2008-09-17 08:46  
Filmerna är i nått QuickTime-format. .mov extension iaf.
Anden 2008-09-17 08:53  
Gimme one!
Gunnar-E 2008-09-17 08:55  
Håller med. Hoppas att de inte har fuskat med vädertätningen. Själv väntar jag några år tills de börjar säljas som begagnat. Den gamla 5Dn duger gott till mig.

/Gunnar
cawi 2008-09-17 09:16  
Joakim Salomonson: Skönt att du slipper då? ;)
För egen del tror jag inte att några namn sätter så stora hinder. Det är inte heller så att varken 1 eller 5-serien riktar sig till "vanliga dödliga" som kanske kan tänkas vara de som har svårt att skilja modellerna åt.
erik767 2008-09-17 09:16  
De vill ju inte konkurrera ut sina proffmodeller, och vädertätning, 5-10 bps samt integrerat batterigrepp låter tillräckligt för att få proffsen att fortsätta köra 1D. Den här lär ju räcka för att piska A900 och hålla jämna steg med D700.
jofawe 2008-09-17 09:18  
Känns inte 9-punkts autofokus lite väl .. 90-tal?

Sen vet jag inte hur det är med fokusen när man filmar? Manuellt som på D90?
Maccke 2008-09-17 09:33  
Har gått i tankar att köpa en ny Fx några veckor.
Nu har jag bestämt mig, det blir Nikon D700 som känns mer allround och är klar för leverans omgående.

Canon 5D räckte inte till.
-3.9 fps är på tok för långsamt.
-9 punkts autofokus, sådär.

+videoinspelning, kanske kan vara bra.
+21 mpix, nice, men behövs det verkligen?
sallle 2008-09-17 09:43  
Carl Wilhelmsson: Absolut inte för min del heller.. Jag kör som du såg annat Kameramärke ;-)
Gäddfiskarn 2008-09-17 10:00  
Lovande, ska bli intressant att läsa resultaten av brusnivårerna på ISO 6400 och 12600. Är de i klass eller bättre än Nikons så jublar man.
christianhylse 2008-09-17 10:04  
ja jisses, det var på tiden, synd bara att Nikon hann före med en bättre kamera (D700), men struntsamma, smällar man får ta...
-
och nu lär väl ÄNTLIGEN det sjukt höga beg-priserna på första 5D sjunka.
DET jublar jag åt.

/C
-big kahuna- 2008-09-17 10:05  
Men herregud, det går att filma med den. En systemkamera ska man inte kunna filma med, då köper man en videokamera. Nä fy fan, den här skiten kan man inte köpa. (med tanke på hur det lät för några veckar sedan när D90 med filmfunktion släpptes) ;)
hpz 2008-09-17 10:08  
Fin kamera, 21MP är ballt...dock känner jag mig nöjdare nu med D700 än förut, man var lite orolig att det skulle komma något klart vassare, men 21MP bådar inte för bättre ISO i alla fall, och knappt 4 bilder per sekund, när man matar 8 med D700 och greppet på GP AA-batterier...hmmm...är videon med autofokus eller inte???
grip 2008-09-17 10:19  
Verkar inte vara en superhit och som sagt 9punkter, 3,9bps var väl inge värsting och det med video har jag aldrig fattat. Ska man filma köper man en videokamera.

Även om det kan vara kul att filma festen hemma i lägenheten nån gång fast man egentligen gillar att fota så man slipper pröjsa kamera men det hela känns bara onödigt.

Vädertätning hade ju vart ett stort plus om det nu inte är så att den har det. Tycker Nikon har lyckats bättre!
bushmaster 2008-09-17 10:59  
Patric Fanksson:kolla Ken Rockwells hemsida ang canons 9punkts autofocus, den ligger i top fortfarande!
kolla www.kenrockwell.com
Mvh
Mats
slickmaster 2008-09-17 11:17  
Kändes väl inte alltför skoj. Känns bra med tanke på att man köpte D700 istället...
HeCa 2008-09-17 11:32  
Trodde de skulle fått upp sekvenstagningen till 5 b/s. Troligtvis har den inte lika bra väderskydd som D700 heller. Känns lite som en besvikelse faktiskt.
Chasid 2008-09-17 11:33  
...plötsligt sjönk begagnatpriserna på 1ds Mark II och 5D med flera tusen och en antik 1Ds kan man säkert få...

Det är även rätt så roligt att läsa alla besvikna kommentarer, jag tror att Canons utvecklingsavdelning gör bäst i att kolla forumen på Fotosidan innan de släpper nya modellernästa gång :)
danieljansson 2008-09-17 11:35  
Blir en perfekt uppgradering från min nuvarande 5D om sisådär 1 eller 2 år från nu. Har allt jag behöver plus lite till redan nu.
Minos 2008-09-17 11:52  
Cropfunktion !
Sture E. 2008-09-17 12:07  
Skall bli intressant att se vad kameran får för användaromdömen efter ca 1 års nyttjanden. Lika skoj att se vad som händer med ny resp beg.pris.
virgin31 2008-09-17 12:08  
Kommentar till Christian Hylse: Vid köpet (feb -07) av min 5D stod den i ca 23' och nu ligger beggade på ca 12-14', det är väl inte ett "sjukt högt begagnatpris"? Ett prisfall på ca 40-50% på 1 1/2 år, det tycker jag istället är ett katastrofalt dåligt andrahandsvärde på en i många fall fantastiskt kompetent kamera.

Ursäkta att jag lade in detta på den sida, kunde inte hålla mig bara...
hbengtsson 2008-09-17 12:24  
Svar till Gunnar Ö: Kamerans målgrupp har garanterat krav på mer än 4 bps...6-8 bps är ett rimligt standardkrav på en kamera av den här kalibern. Här har Canon gjort en stor tabbe.
Syvertsen 2008-09-17 12:46  
Den är min inom ett par månader. :-)
Lemuhr 2008-09-17 12:50  
Håller definitivt med Henrik, jag/vi som b.l.a fotar djur/natur/fåglar föredrar nog lite mer tryck än 4 bps.. En tabbe av canon som sagt.. Nä, en 50 D blir det en beställning på ist.
bergqvist 2008-09-17 13:32  
Nej men vänta nu Henrik.. En stor tabbe med 4bps? Alla verkar ha glömt att den här kameran har 21mpix(!!!!!!!), visst d700 är mycket snabbare men den har också mindre bildfiler att jobba med. Ni kanske känner till en kamera vid namn Canon EOS-1Ds Mark III, den har också 21mpix och inte är det väl nån som tycker det är en tabbe att den BARA har 5bps?? 4 vs 5 bps.. 25000:- vs 70000:-. Canon säljer en kamera till sportfotografer som klarar många fler bilder per sekund, men då är också upplösningen betydligt mindre.

Hursomhelst är jag själv Canonist och jag är inte särskilt imponerad av denna kamera, kanske all uppmärksamhet kring den har gjort att man hoppats på mer. Ryktena om två nya småbildsformatare lät väldigt trevligt eftersom man då kanske själv skulle ha råd med en. :)

Håller med Carl Henrik, det man är mest nyfiken på är hur alla dessa nya kameror klarar sig mot varandra när det kommer till Höga ISO-tal och dyl.
Altari 2008-09-17 14:19  
Hallå! de är en kamera inte en video kamera man ska spela in med... ONÖDIG funktion! hoppas innerligt inte Nikon hänger med på den visan. Kanske D700 redan gjort???
eek 2008-09-17 14:26  
Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE
http://www.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0
zpiders 2008-09-17 15:35  
Skönt,då var äntligen denna sak avgjord,det blir uppgradering till 50D.
Någon filmkamera skulle jag inte ha.
JohanAxelsson 2008-09-17 15:58  
Lite intressant att Canon väljer att lägga in film-möjlighet i 5Dmk2 som väl får räknas som en proffs-kamera medan Nikon valde D90 som är avancerad amatör-klass. Lite olika tänk.

Som vanligt finns det ett antal förändringsfientliga konsumenter som säger sig bojkotta denna p.g.a. film-funktionen. Återigen; gud så löjliga ni är. Skit i att använda den istället, använder ni precis alla andra funktioner?
Photocon 2008-09-17 16:15  
Säkert mycket kompetent kamera. Försökt kolla specarna noga. Hittar ingen AF micro Adjustment.
Någon som vet?
Gustav hagstrand 2008-09-17 16:22  
haha, roligare att läsa kommentarerna än artikeln..:P

alltid spännande med nya grejjer. vill gärna ha vetskap om brusnivåer innan jag yttrar mig, och 3.9 bps, so what? arbetar man i studio som jag behöver man sällan mer.

tjaaa...snart är det jul :) nånting att skriva på önskelistan kanske?
Gäddfiskarn 2008-09-17 16:44  
En sak slog mig plötsligt och det är om kameran har nån funktion för att kompensera för fram eller bakfokus i olika objektiven? Det är en smart funktion som man saknar.
bergqvist 2008-09-17 17:02  
Då kanske det slog dig lika fort att den funktionen måste sitta i objektiven eftersom det är i objektivet man ställer skärpan? :P Om du inte menar att kamerahuset ska ska ha nån slags släde där sensor, prisma och ja rubbet åker fram och tillbaka och justerar fokusen på nått vänster, har dock svårt att se hur det skulle fungera.
marsve01 2008-09-17 17:55  
Det kanske slog dig lika fort att det är kameran som talar om för objektivet var det ska lägga skärpan. Man lägger helt enkelt en offset för + eller - för hur långt fokus motorn ska gå.
hbengtsson 2008-09-17 18:02  
Jonathan, 4 bps i en helt ny kamera är inte särskilt bra, punkt! Visst...det kanske inte är alla som behöver mer MEN det finns många som gör och då är det inte taktiskt att sätta en gräns där. Sony har som du kanske känner till 5 bps och 24 Mp. Inte för att det är några stora skillnader men ändå tydligt att Canon i just det här avseendet ligger efter. Jag är fullständigt övertygad om att detta är en kanonkamera som kommer leverera helt enastående bildkvalité men det går inte att komma ifrån det faktum att en stor målgrupp troligen ser sig om efter andra alternativ...
David Sidén 2008-09-17 18:36  
börjar bli ganska trist med canons grepp om marknaden och hetsen att lansera nya produkter ideligen (det senare gäller förvisso i stort sett samtliga kameratillverkare). Hur mycket bättre bilder tar vi egentligen bara för att en ny kamera, med fler pixlar lanseras? Fullformatsensor är ju förvisso trevligt på en kamera som är billigare än storebrorsan, men jag misstänker att den i alla fall kommer att kosta i stort sett samma, eller mer än en Sony a900 och då har den senare högre upplösning om det är vad man är ute efter. Tyvärr tycker jag det är många som tar högst mediokra bilder trots att deras kameror har jättemånga pixlar. Avslutningsvis kan man ju också fundera över vem f-n som har råd med typ 30 papp för ett kamerahus (här kan det vara på sin plats att säga att jag faktiskt inte kollat upp vad kameraeländet kostar utan det är bara en "kvalificerad" gissning:)
HeCa 2008-09-17 18:57  
Varför är det trist med nya kameramodeller? Det är väl ingen som tvingar en att köpa..

Man kan ju vända på frågan, tar folk sämre bilder för att kamerorna får högre upplösning? Trevligt att utvecklingen går frammåt tycker jag. Kvaliteten på sitt bildskapande får var och en dock ta ansvar för.
Joakim.F 2008-09-17 19:02  
Ja, 5D mkII har AF-justering.

Pris på 5D mkII är 23tkr. Pris på A900 är 28tkr.
bergqvist 2008-09-17 19:04  
Markus, nej men det slog mig att vi kanske talar om helt olika saker. :D Jag själv har lite video-bakgrund och när vi där ställer "backfocus" så brukar det ha att göra med att fokusen inte sitter på samma ställe när man zoomar in och ställer fokusen som när man zoomar ut till vidare bild eller tvärt om. Den ratten sitter iaf på objektivet och jag antog att det var det här fenomenet som behövde justeras.
(http://www.voodoofilm.org/artikel/backfokus.aspx)

Henrik, okej jag förstår bättre nu hur du tänker men är inte helt övertygad.

1. Jag tror inte att en gräns på 4 bps kommer göra att folk överger sitt övriga system i form av optik och dyl pga av att ena märket har 5 bps och det andra 4 bps. Canons optikutbud har länge varit ett starkt kort.

2. Jag tror inte gränsen har någonting med "taktik" att göra, snarare är det en begränsning av vad den nya processorn klarar av. Canons nya processor DIGIC IV läste jag nånstans är ca 1.3 gånger snabbare än DIGIC III. Med detta i bagaget kan man återgå och titta på hur många FPS 1Ds Mark III klarar av med dubbla DIGIC III processorer...

Hade det varit en helt ny småbildskamera som Canon släppt, dvs 3D, 7D eller liknande med 12 mpix så visst skulle man kunna "kräva" snabbare bildserietagning. Men eftersom 5D Mark II är en fortsättning på ett vinnande koncept (som 5D uppenbarligen är) så kan man inte förvänta sig att dom ska maxa kameran genom att pumpa i dubbla processorer och göra kameran till ett snabbskjutande monster, som ändå ska hamna på ungefär samma prisnivå som föregångaren. Köp en 1D Mark III eller 50D om det ändå ska smattras med bilder på avstånd, då får man ju även cropfaktorn "gratis".
C-nord 2008-09-17 19:11  
Vart väl en gansla pampig ersättare för 5d eller?
Ang hastigheten så riktar sig väl inte 5d till tex sportfotografer som prioriterar snabbhet eller har jag fel?

Ska bli kul att se hur den presterar när folk börjar plåga den hehe, 1080p är ju ballt också om det funkar bra...
Fredrik Lundin 2008-09-17 20:23  
Pixlar, pixlar och åter pixlar...det ska bli intressant att se oberoende tester av vad den klarar av vad gäller tonomfång (som vad jag föstår varit 5D:s styrka) och brushantering. Klarar den av att hantera bruset långt upp i ISO-intervallet är det riktigt bra. Å andra sidan - ska man fota svart/vitt kan brus vara snyggt...om det ser ut som gammalt pressat tri-x korn förståss :-)
Den stora nyheten vad gäller både denna och 50D är väl DIGIC IV processorn och förbättringarna den har jämfört med DIGIC III.
mr canon 2008-09-17 20:48  
Personligen tycker inte jag att film funktion hör hemma i en system kamera.
Milstenen 2008-09-17 20:51  
Märklig debatt om bildhastighet. Canon har redan kameror som kan 10 bilder i sekunden om det är så viktigt. Det viktiga med 5D är att den har fullformat och det till ett överkomligt pris.

Jag trodde att Fotosidan bestod av kreativa fotografer som såg möjligheterna och inte enbart stirrar sig blinda på de så kallade bristerna. Skaffa en 50D eller någon annan snabb kamera om du är sportfotograf. Med 5D kan du sätta på en bra vidvinkel och se vad som går att göra med en kamera med hög upplösning och utan crop-faktor.
tonynot 2008-09-18 02:32  
Jag hade precis bestämt mig för att köpa en Nikon D700, men nu blev ju detta ett väldigt starkt alternativ. Om det inte vore för de Nikon-linser jag redan har, hade jag satsat på 5D direkt. Ett alternativ är ju så klart att sälja rubb och stubb och byta system. Svårt val. Får vänta på utförligare tester.

Jag är väldigt trött på att läsa om folk som anser att videofunktioner minsann inte alls hör hemma på en stillbildskamera, och folk som prompt ska ge fyndiga motargument för videofunktionen. Jag blir t.o.m. arg på mig själv som överhuvud tar mig energi till att skriva om mina upprörda känslor kring detta. Funktionen finns. Punkt.
Yurimasa 2008-09-18 03:55  
5D och D700 har två helt olika användningsområden. Tycker man ska sluta jämföra dem.

Och ni som klagar på videofunktionen i systemare:
Skippa den då. Skit i möjligheten att kunna filma med bländare 1.2, och köp en kompakt videokamera med liten sensor och skärpa över hela bilden.
Antar att ni är arga över den extremt höga utverklingskostnaden det måste varit att ta fram mirofonen plus lite mjukvara?
Fattar inte att folk Fortfarande tjatar om detta. Galet! :)
Tolla 2008-09-18 04:02  
Ja, det är verkligen märkligt att vissa redan tycks påstå att D700 skulle vara en bättre kamera.
Canon har alltid haft övertaget vad gäller lågt brus fram tills att Nikon släppte sina "nya" kameror med CMOS-sensorer (som Canon ALLTID använt). Nikon ville tydligen satsa på lågt brus och valde därför att tillverka kameror med fullstor sensor med låg upplösning.
Man ska ha klart för sig 3 saker. Dels att en högre upplösning bidrar starkt till att motverka moiré (kolla bilder från 1Ds MkIII), och dels att SAMTLIGA bildbyråer i Sverige KRÄVER en upplösning på minst 16mp (A3 i 300dpi) för att ta in bilden. Slutligen, möjlighet att beskära med bibehållen kvalitét.

Jaja, interpolera bäst ni vill, men bilden BLIR sämre. Varför tror ni Hasselblad och Phase One släpper bakstycken med 55 resp.60mp?
Hellberg 2008-09-18 08:42  
Jag säger bara: NU HAR CANON SKITIT I DET BLÅ SKÅPET!!

Att sätt film funktion i en kamera är som att spotta på fotograferna!
Alve Henricson 2008-09-18 09:21  
Jag fattar inte varför så många hakar upp sig på att det också går att filma med kameran? Allt (nästan allt) finns ju redan i kameran. Med lite extra programmering så får man ju en extra funktion som inte fördyrar kameran nämnvärt. Om ett tiotal år så gissar jag att det inte kommer att finnas några skillnader mellan foto- och filmutrustning. Den stora skillnaden är hur fotokameror respektive filmkameror är formgivna. Att filma professionellt med en fotokamera fungerar ganska dåligt i längden.

Att installera en kamera i en mobiltelefon är mer komplicerat än att lägga in filmfunktion i en kamera.
Gäddfiskarn 2008-09-18 19:57  
Det här med hastigheten har väl en logisk förklaring. Om den här kameran presterar absolut bäst på höga ISO (av Canons kameror) så vill ju inomhus sportfotografer använda den och då vill de ju ha snabb seriebild.

Så blev det ju med D3 så varför inte med 5D? Fast det kanske ska släppas en med samma sensor fast lägre pixel och mer speed?
andmo5 2008-09-18 20:43  
Helt ok specar, 3.9 b/s med 21 megapixels är faktiskt helt ok :))

Det jag däremot tycker var mkt intressant är just den så diskuterade filmfunktionen som jag anser ligger helt i tiden, dock skulle jag gärna se en vinklingsbar skärm till detta. (kanske inte heller passar på en seriös kamera ;)
Linmajon 2008-09-18 22:59  
Den blir perfekt att uppgradera till från min gamla fina 10D.
Av allt att döma finns det många sanslöst duktiga fotografer här. Så duktiga att deras kompetens vida överstiger vad kameran har potential till att kunna prestera. Lyckos er! Önskar jag vore lika duktig som er.
Själv har jag efter 5 år inte på låånga vägar ens lyckats använda min 10D till dess fulla potential.

Tur att 5DM2 är så billig med. Kostar inte mer än vad en Canon A1 gjorde på den gamla "goda" tiden.
Man kan nog få en Japanresa 'på köpet' om man handlar den där...
Linmajon 2008-09-18 23:04  
Själv filmar jag ibland med en HD videokamera.
5DM2 blir perfekt att ta en del klipp med om man skulle vilja ha effekter med kort skärpedjup etc. Man har ju ändå båda kamerorna med för jämnan...
steve eilertsen 2008-09-18 23:33  
perfekt för mig som studio fotograf 3.9bps räcker mer än väl. jag plåtar inte formel 1!! så jag är glad för den höga upplösningen.så nu får tösen min gamla eos 5d å jag får gotta mig med en ny vapendragare!!
NPA 2008-09-19 23:51  
Så det var alltså detta vi gått och väntat på. Jag vet inte riktigt vad jag skall säga, men att Canon i mina ögon har lagt krut på märkliga saker är nog en snabb summering från min sida. 21,1 MP är ju bra, men långt ifrån nödvändigt. Hade varit klart mer intressant med snabbare serietagning och bättre tätning än fler MP. EOS 5D presterar ju trots allt mycket bra och det känns överflödigt med fler antal MP. Ledsen Canon, men det känns som ni tagit fel riktning här. Blir nog en Nikon 700:a och byte av alla gamla prylar!

Från en som väntade förgäves.
MiBook84 2008-09-20 05:37  
Wow, vilket jäkla gnäll. Det känns som de flesta i den här tråden bara rationaliserar fram ursäkter för att inte köpa kameran. Jag är själv väldigt intresserad av 5D Mk2 som jag ser som en värdig uppföljare till 5D. Sensorn i sig är ju förträfflig, skärmen med vgaupplösning och den snabba processorn. Videoinspelning ser jag som ett stort plus då det ibland kan vara intressant att få med sekvenser. Det är lite löjligt att påstå att en kamera blir sämre för att man lägger till funktioner. Jag kommer att köpa den här kameran, och till er som byter till Nikon kan jag bara le lite inombords.
ebrodin 2008-09-20 17:57  
Någon som vill köpa en begagnad EOS 5D i november?
Min lär ju vara till salu
Johannormen 2008-09-21 00:51  
haha roligt...

Min kamera är bättre än din... bla bla...
Trött man blir.

Om D700 skulle vara sämre så fine, om 5D MkII skulle sämre så fine... En kamera blir aldrig bättre än vad man själv tycker den är...
Johannormen 2008-09-21 01:28  
Om dessa bilder stämmer o ISO talen så är jag rätt impad av kvalitén...

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
tyk 2008-09-22 05:38  
Visst låter det spännande med videofunktion, men

- hur många gånger man har med sig en enbensstativ eller tripod?

Resultatet att inte ha med sig stativet blir att videosekvenserna blir skakiga och duger inte till någonting vettigt. Skakiga bilder är svårare att redigera än tagna med stativ.

- Vad är kvalitén på filmade skevenser? En och annan finess som finns med i videokameror lär inte vara med...

Håller mig nog till två separata kameror i stället.
MiBook84 2008-09-22 05:59  
Ni som är så kritiska till videofunktionen kan ju läsa på länken nedan i denna kommentar. Bland annat så säger man att det är en revolutioneranede kamera och jag tror definitivt detta blir en intressant kamera. Förresten, har ni sett videosekvenser från Nikons nya dslr:er? De är skrattretande.

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/
Martin.M 2008-09-23 17:10  
Blev alla skeptiker tysta nu när dom sett videosekvenserna? :D
Wolfgang60 2008-09-25 14:52  
Min är oxå beställd, synd att det skall ta 2 månader till ----

//Wolfgang
tannus 2008-12-02 14:46  
Om man har en Canon EOS 1D Mk III är det läge att byta till denna och sälja den andra?
Bättre i dåligt ljus och större bilder... långsammare men det kanske man kan leva med.
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar