Canons nya filmläge tillgängligt
Technicolor har tagit fram en bildstil kallad Cinestyle som är anpassad för krävande filmning där bilderna ska efterbehandlas. Nu finns bildstilen tillgänglig.
Technicolor har enkelt uttryckt sänkt kontrasten och färgmättnaden för att filmfilerna ska ge teckning i så många detaljer i bilden som möjligt även om motiovet är kontrast- och färgrikt. Filmen kan då upplevas grådassig och kontrastlös, men detta justeras sedan med full kontroll i efterbehandlingen.
Bildstilen laddas ner på Technicolors webbplats och installeras i kameran genom programmet Canon EOS Utility. Bildstilen kan användas med alla filmande Eos-kameror, men Technicolor rekommenderar i första hand att man använder Canon Eos 5D Mark II.
Filmaren Vincent Laforet har testat bildstilen och kommer med en del rekommendationer, bland annat att man ska annvända ISO 160, 320, 640, 1250 osv eftersom det är naturliga steg utifrån sensorns egentliga bas-ISO på 160.
Läs mer
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
(länktips?)
MVH J O
Här kan du se en förklaring: http://www.photographybay.com/2011/05/01/proof-that-multiples-of-iso-160-work-best-on-canon-hdslrs/
OK. Tack.
"Bevisen" ser lite tunna ut i mitt tycke.
Där finns massr med info för den intresserade.
/-D
Om du menar ISO så ja, det är bara video som behöver ställas in på 160, 320....osv.
Profilen påverkar dock båda om du ställer in den för det. Jag har profilen inlagd enbart på C1,C2 och C3 och kör normalt på de andra lägena.
Okej så du filmar med c-läget om man säger? Och fotar med de andra lägena?
Precis. Alla mina C-knappar är inställda på manuellt läge, med rätt profil och slutartid för filmning för olika förhållanden.
Jag upplever det i bilderna! Även att Lightroom har lättare att "trolla bort" brus i bilder tagna med iso160. iso100 blir aldrig perfekt såvida jag inte lägger masker i cs5. Bara min personliga erfarenhet.
hehe har inte ALLA (c1)Film (c2)HDR (c3)Sport ..?
Det är en som postat info här Oliver.
Läs båda postsen
http://vimeo.com/groups/magiclantern/forumthread:237731
Det är säkert så, men jag fick den upplevelsen innan jag läste ovanstående artikel eller något annat om detta.
i länken du skrev står: "ISO 160 is the same as ISO 200 overexposed 1/3 stop. It uses the same analog gain as ISO 200 but after that the exposure is brought down in the camera software to make the image. ISO 160 does better in terms of shadow noise but loses 1/3 stop of highlight headroom. ISO 200 trades off slightly higher shadow noise for 1/3 stop of increased highlight headroom.
If shooting RAW, ISO 200 +1/3 overexposure is always better than ISO 160. If shooting jpeg or video (both 8-bit formats), it may be better to use ISO 160. It all depends on the tradeoff of highlight headroom versus shadow noise.
Now 1/3 stop ISO's derived from lower ISO's (like ISO 125, derived from ISO 100), should always be avoided, because they have increased shadow noise and decreased highlight headroom. In fact those should probably be eliminated from the ML firmware because they provide no benefit in any situation."
Det konkreta översatt via google:
"När du fotograferar jpeg eller video (både 8-bitars format) kan det vara bättre att använda ISO 160. Det beror helt på den avvägning av markera utrymme kontra skugga buller"
hehe "skugga buller" brus i skuggpartier är kanske bättre översatt?
Jag fotar alltid RAW ur AV läget och över-/underexponerar oftast beroende på ljuset (typen och mängden) i dagsljus är det iso 160-200 som gäller. Ibland iso400 för att motverka skakningar i extrema närbilder osv. f/1:1.8-2.8 .. alt f4, 7.1 ,11 och f/22.. f/13 för HDR .. Canon är dålig på bracketing btw!
Jag gjorde ett eget litet test.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1668038#post1668038