Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Uppsats: AI kan förändra vår syn på bildkonst
AI
Linda Spång studerar på Fotoskolan STHLM och är inne på sin sista termin och där ingår det att skriva en uppsats. Linda uppsats handlar om hur AI kan förändra vår syn på bildkonst. Linda Spång har bland annat intervjuat konstnärinnan Annika Nordenskiöld och grafiska formgivaren David Kendall om deras arbete med AI.
Läs mer...
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Med en pixelstorlek på 4.5µm för Samsung relativt 3.9µm för Sonys nya sensor, så torde pixelkvaliteten vara till Samsungs fördel, eftersom totalarean på sensorn är densamma. I jämförelse så har en Olympus-kamera pixelstorleken 4.3µm med en 12 Megapixel-sensor.
Samsungs tidigare sensor var inte speciellt vass, låt oss se om den här nya pixeltätare är mer konkurrenskraftig, mot t.ex. Sony NEX5N och Panasonic G3.
Tror inte de kommer alls att hamla i skuggan. Tvärtom så tror jag det är Samsung som en dag kommer att roffa sig stora marknadsandelar och inte SONY som vissa tror.
Fast andra sidan, när jag tänker efter, behöver vi verkligen denna kamera? Måste vi följa med i megapixelracet för att få bättre och skarpare bilder? Eller är tanken bakom detta att vi ska beskära bilderna. Kan man inte helt enkelt nöja sig med bra ljusmätning och skarp optik?
För trots allt; hur bra kamera du än har så blir du aldrig bättre än fotografen som står bakom. En kreativ bild i sinnet ger bättre foton än en avancerad kamera.
Blir roligt att se bilderna.
En Canon 60D med 18 megappixel är tydligt bättre än 50D med 15 megapixel, som exempel. Två olika generationers sensorer.