Annons

Proffsfoto

Artiklar > 1GB/s i framtidens minneskort

1GB/s i framtidens minneskort

Idag finns SD-kort som klarar omkring 250 MB/s i skrivhastighet. Nu är det klart att framtidens XQD-kort kommer att klara 1GB/s. Klart är också att CF-korten slagit i taket.

De snabba minneskorten innebär inte bara fördelar för dem som filmar i 4K eller tar snabba bildserier i råformat – det går också snabbare att tömma sitt minneskort i datorn. Minneskorten fungerar också bra för att utöka datorns lagringskapacitet.

SD- och micro-SD-kort är fullständigt dominerande på marknaden. SD-kort sitter i nästan alla kameror och micro-SD används i olika Android-enheter.

För några år sedan presenterades standarderna UHS-I och UHS-II. Maxhastigheten för UHS-I är 104 MB per sekund. Fujifilm X-T1 är den första kameran som kan nyttja UHS-II-kort. De första UHS-II-korten har skriv- och läshastigheter omkring 250 MB/s. Standarden (4.0) ger möjlighet till 312 MB/s.


XQD 1.0 och Fast 2.0

Två standarder mot varandra

För professionella stillbildsfotografer har CF-korten varit standard sedan omkring 15 år tillbaka. Det beror bland annat på att de oftast har kunnat ge högre läs- och skivhastighet än SD-kort. Nu har CF-standarden slagit i taket. Det går inte att göra kort som är snabbare än 167 MB/s.

Eftersom CF-korten kommer att fasas ut har det vuxit fram två olika minneskort för professionell användning. CFast 2.0 som har samma yttre mått som CF-korten, men helt andra kontakter, och XQD som ligger mellan SD- och CFast 2.0-kort i storlek.

De första CFast 2.0-korten har en läshastighet på 450 MB/s och skrivhastighet på 350 MB per sekund. Den övre gränsen är 600 MB/s.

Nyligen presenterades en 2.0-standard för XQD med överföringshastigheter upp till 1GB/s. Det främsta användningsområdet uppges vara "high end video".



Publicerad 2014-02-20.

7 Kommentarer

Fjellreven 2014-02-20 14:02  
Jag undrar lite angående det här med skriv-/läshastigheter. Min kameras buffer klarar bara av att pumpa ut typ 46mb/s, så vad jag har förstått behöver jag inte snabbare kort än mina 45mb/s som jag använder nu.

Vad ska man då med 1GB/s till? Ok att det går snabbare att få in materialet på datorn, men det är inte där jag vill ha prestandan =/
Svar från froderberg 2014-02-20 14:14
Det finns ett antal kameror som klarar att utnyttja kort som är snabbare än 45 MB/s.

Som ett exempel kan jag ta Canon EOS 1D X där det går att ta fem bilder extra i en bildserie med råformat om man använder ett 150 MB/s-kort istället för ett 90 MB/s-kort. Med ett 45MB/s-kort hade det blivit ännu färre bilder i en serie.

Det är främst för professionell video där man lagrar okomprimerat 4K-materieral som kräver de mest extrema korten.
Snapphane 2014-02-20 14:51
Behovet lär sen även uppstå i framtiden. När även "sportkameror" får sensorer på 30 MP eller mer. Tar vi Nikon D800 som exempel, ligger RAW på ca 50 MB. Ska du ha en serie på 10 bilder kräver det 500 MB, 20 bilder hade nått 1 GB.
Fjellreven 2014-02-21 17:06
Ah, tänkte inte så långt. Var nog mer frustrerad över att bufferten på min min kamera är så långsam ^^Tror den drar av 14-15 bilder i Raw innan den sackar ihop!
Linmajon 2014-02-25 18:55  
Det är nästan omöjligt att få klarhet om det är bit eller byte man skryter om som enhet. Jag gissar bit. Det är faktor 8 skillnad mellan enheterna om någon undrar.
Dessutom gäller följande:
M = Mega
m = Milli
(1M är lika med 1000 000 000m)
B = Byte
b = bit
Alltså är 1MB lika med 8000000000mb.
Förvirringen är total!
Fjellreven 2014-02-25 20:47
MB = MegaByte
Mb = Megabit

Som du ser skrivs bit med litet b och byte med stort B. Så det handlar om MegaByte, inte Megabit!

vet inte om man kan prata om millibit/millibyte, då en bit är en bit och kan inte vara mindre. Jag har iaf aldrig hört det.... Så förstår inte riktigt vad du pratar om!
Linmajon 2014-02-25 23:55
Så korten skriver en halv gigabyte i sekunden? Det låter ohyggligt snabbt. Kan det vara riktigt? En kamera (4K?) som utnyttjar kortet till max skulle alltså få en dryg minuts film med ett 32GB kort? Hmm..
Och nej, millibyte finns förstås inte men jag har sett Mb skrivet med små bokstäver många gånger.
Fjellreven 2014-02-26 00:01
Ja det verkar så. Tycker inte att det är en sådan konstig utveckling, allt går ju framåt liksom.

Men ja, ska man ha 1GB/s måste man ju ha mer minne annars är det nog lite onödigt! Titta på t.ex SanDisks usbminnen, deras värstingar klarar ju hastigheter på över 300MB/s!

Skriver man MegaByte som Mb skriver man fel =) Kanske låter kaxigt men hade precis en kurs om detta på universitet ^^

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar