Artiklar > Framtidens minneskort är här – överlever båda?

Framtidens minneskort är här – överlever båda?

Prylnytt

CF-korten har nått sin maxhastighet. Nikon D4 blev den första kameran med XQD-kort. Sandisk har nu tagit fram de första CFast 2.0-korten. Vilka kameramärken kommer att välja CFast?

Vi står kanske inför ett kommande formatkrig. Professionella stillbildskameror har använt CF-kort (Compact Flash) sedan 1990-talet, men nu ser vi slutet för CF-korten. Den teoretiska maxhastigheten är 167 MB/s.

Idag finns det CF-kort som klarar upp till 160 MB/s och kameror som kan utnyttja de snabbaste korten, Canon EOS-1D X, EOS-1D C och Nikon D4.

Nikon har bevisligen haft koll på att nya format måste komma eftersom de valde att introducera både CF-kort och XQD-kort i Nikon D4. Canon valde istället dubbla CF-kort i EOS-1D X och EOS-1D C.

De första XQD-korten hade en maxhastighet på 125 MB/s. Den andra generationen, S-serien, klarar 168 MB/s. Vid introduktionen talades om 300 MB/s som en nuvarande övre gräns och 600 MB/s som maxhastigheten.

350 MB/s skrivhastighet från start

Det har talats om CFast-kort längre än XQD-korten har varit kända. Den första generationens CFast-kort har bara använts i industriell tillämpning och var inte snabbare än vanliga CF-kort.

CFast-korten är precis lika stora som CF-korten, men där upphör likheterna. Kortplatserna för CFast har till skillnad mot kortplatserna för CF-kort inga kontaktpinnar som riskerar att böjas.

Korten är inte kompatibla. Compact Flash bygger på parallell ATA, CFast på seriell ATA (SATA) och XQD PCI Express (PCIe)

I oktober börjar Sandisk sälja de första CFast 2.0-korten i storlekarna 60 och 120 GB. De har en maximal skrivhastighet på 350 MB/S (2333X) och en maximal läshastighet på 450MB/s (3000X). Mer än dubbelt så snabba som dagens snabbaste XQD-kort med andra ord.

Ett CFast 2.0-kort med 100 GB kan ta omkring fyra minuter att tömma. Motsvarande tid för ett snabbt CF-kort med läshastigheten 90MB/s är 20 minuter.

Arri blir först ut med kameror som lagrar videofiler på CFast 2.0-kort. Vissa modeller har kortplats för CFast 2.0 och andra kan använda CFast 2.0 med en adapter.

Det är främst inom professionell film- och videoproduktion som behovet av så här snabba minneskort finns idag. Många större spelfilmer produceras idag i Ultra-HD (4K) för att bildkvaliteten ska vara mer framtidssäker.

Vad väljer Canon?

Nikon har redan valt att satsa på XQD-formatet. Sony som tillverkar XQD-korten har idag bara videokameror med QXD-kort. Inom överskådlig tid verkar det osannolikt att Nikon eller Sony skulle välja CFast 2.0. Frågan är då vad Canon kommer att välja för efterträdarna till Canon EOS-1D X och EOS-1D C?

Masaya Maeda, managing director and chief executive of image communication product operations på Canon, säger i ett pressmeddelande:
– Med extrem prestanda banar CFast 2.0-minneskorten väg för utvecklingen av nästa generations kameror, med ännu kraftfullare egenskaper som möjliggör framtida filminspelning med 4K/Ultra HD-upplösning.

Men det betyder inte att Canon helt säkert kommer att satsa på CFast 2.0. Canon var även inblandade i utvecklingen av XQD-formatet. Shigeto Kanda på Canon Inc sa vid introduktionen av XQD-korten:
– Det nya XQD-formatet kommer att möjliggöra ytterligare utveckling av hårdvara och bildprogram, och vidga de tillgängliga minneskortsalternativen.

Läs även: Kortkriget trappas upp!

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-09-24.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Erik Schalin 2013-09-24 08:37

Är XQD kompatibla med SDkortens kontakter?

Svar från froderberg 2013-09-24 08:40

Nej. Och XQD är lite större och tjockare.

Rutquist 2013-09-24 09:30

Jag gissar att det blir som med CF vs. SD-kort. Konsument-kamerorna kommer att få XQD, eftersom det tar mindre plats. Proffskamerorna kommer att få CFast eftersom 4K-film behöver mycket lagringsutrymme.

sallle 2013-09-24 09:43

Eller får Proffskamerorna tre(3) minneskortplatser Och XQD?!

ekfeldt 2013-09-24 10:27

Att det skall vara så svårt att ta fram ett kort som bygger på SSD-hårddiskarnas teknik med SATA3 som i teorin erbjuder 6GB/s.
Storleken på hårddiskarna är ju där bara för att man skall kunna hålla i dem.
Chipen är ju skitsmå.
Drar de så mkt mer ström?
Bara att vänta... :/

Edit: En e-Sata-kontakt på kameran kunde va bra!

Doctor_Voctor 2013-09-24 14:09

Eftersom cfast bygger på sata så borde det väl inte vara några problem att migrera till sata3 vid framtida behov och även behålla bakåtkompatibiliteten.

Kemal Sahacic 2013-09-24 14:31

Tillverkarna vill att vi köper nya kameror varje gång de gör ett nytt kort. :o(

Falumas 2013-09-27 09:18

Sata3 klarar 6Gb/s (storleken på b:et är viktig) vilket är 600MB/sek.

Om XQD version 2 som redan finns är basserad på PCIe 3.0 och medger 1000MB/sek.

Så XQD är ett betydligt framtidssäkrare format än vad CFast är.

ekfeldt 2013-09-30 10:25

Jag brukar själv vara petig med det där. :)
Dumt slarvfel! :/

...men 600 teoretiska MB/s borde ju åtminstånde kunna jagas upp i 400-450 riktiga MB/s.
Tror vi att vi får se de siffrorna i ett test av ovanstående kort? Nja.
Jag tycker att det (utvecklingen alltså) går rätt långsamt där nu om man jämför med för 5-10år sedan.
Processorhastigheterna verkar också ha (närmat) sig sina fysiska max med tanke på att inget stort har hänt på konsumentmarknaden på ett tag nu.

Falumas 2013-09-30 22:05

Processorerna har blivit väldigt mycket snabbare på sistone. Megherzen säger långt ifrån allt. Nästan alla CPUer är CISC processorer och om en instruktion tar 3 istället för 5 klockcykler har du vunnit mycket även om megahertzen är de samma. Sedan tillkommer nya instruktioner som är anpassade till dagens användningar. En Core i7 första generationen på 2.7Ghz är rejält mycket långsammare än dagens fjärde generationen Core i7 med samma Ghz.

ekfeldt 2013-10-01 23:44

Tycker inte det hänt något märkvärdigt ändå.
Kanske kan ivybridge's tre minneskanaler mot tidigare två och 22nanometers arkitektur bana väg för lite coola saker.
Man vill ju att det ska hända något när man lägger 15-20k på en ny arbetsstation.
Siffror är en sak och det har man ju erfarit några gånger när man byggt nytt. :)

Falumas 2013-10-08 13:26

Nu börjar det bli ganska mycket OT här, men Ivy Bridge och Haswell har fortfarande 2 minneskanaler.

ekfeldt 2013-10-08 20:00

Japp men som sagt (kan bana väg).
http://www.sweclockers.com/nyhet/17203-intel-ivy-bridge-e-lanseras-i-september
Fyra kanaler var det.
Asus sa tre på ett av sina släpp.

Falumas 2013-10-08 21:06

Extreme varianterna hade 3 kanaler från början (Nahalem) och fick fyra i och med sandy bridge. Starta gärna en tråd i forumet om du vill diskutera vidare.