X. Oanvända vyer > Nyheter > Nikon släpper testbilder med D3s

Nikon släpper testbilder med D3s

Nikon D3s med 640 ISO. Foto: Vincent Munier.

Produkttillverkare För den som är nyfiken på vad Nikon D3s kan prestera finns nu ett antal testbilder på Nikons hemsida, fotograferade med ISO 200 upp till 12 800.

Sex högupplösta bilder finns att ladda ned. Optiken som har använts är 400mm f/2.8G ED VR, 600mm f/4G ED VR, den nya 70-200mm f/2.8G ED VR II samt 14-24mm f/2.8G ED.

Se bilderna här: Nikon D3s.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2009-10-17.

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Altari 2009-10-17 09:36

ISO på 6400 helt otroligt va bra bild om man kollar in boxaren :O

mayro 2009-10-17 10:11

Annonsera att Nikon släpper lite testbilder på Nikons hemsida..Och göra detta på FS framsida..

Jisses..

Joel Stjernerhem 2009-10-17 10:21

Torbjörn -> Det är väl en högst angelägen nyhet som många är nyfikna på att se?! Både folk från Canon och framför allt Nikon. Vad definerar du som passar på FS framsida inom nyhetsvärlden?

mayro 2009-10-17 10:31

Joel..
Givetvis är det kul att se...Om detta också gällde för alla märkens bilder från deras hemsidor. Skulle ju va trevligt så slapp man glömma bort att kolla alla märkens hemsidor själv..

pettisson 2009-10-17 10:39

Uh fina bilder. Måste spara ihop till 57 000 med detsamma! xD

mehgha 2009-10-17 10:41

Bryr mig inte så mycket om ISO bilderna bara att bilden på örnen (Vincent Munier) är breath taking. Hoppas att priset på D3 sjunker så att jag kan uppgradera mig :)

Janne B 2009-10-17 11:16

"Uppgradera" från D300 till D3!? Hur tänker du då? Om du inte bryr dig om bättre prestanda på höga ISO så är det väl ett bättre val att behålla 300:an om du vill plåta örnar. D3:an tar inte "skarpare" bilder än 300:an, det beror på optiken. Skall du uppgradera är det D3x som gäller. Personligen väntar jag på D700X.

Ingju 2009-10-17 11:25

Bra bilder men man förstår att de inte lagt upp några bilder tagna med de höga o nya isovärdena, det finns ju en hel del brus i 12800-iso-bilderna

Ludix 2009-10-17 12:03

detaljeringen av boxaren va ju hysteriskt bra :O

Tell 2009-10-17 12:46

Ingen som reagerar på att det brusar ganska rejält på örnbilden, även fast den är tagen på 640 iso? Det speciellt märkliga är att det även är typ linjer i bruset.

O om nån vill se en bild på 102400 iso kan ni kolla in här:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/

Ungefär i mitten är det några fåglar som är tagen på den äckligt höga iso-inställningen. Dock nerskalad bild, men ändå. :P

RolandLarsson 2009-10-17 16:15

Fåglar tagna med den ISO-inställningen var kanske inte helt lyckat, lite för mycket brus för min smak i den typen av bild men hade det varit en actionfylld reportagebild hade det varit helt okej. Smått imponerande prestanda i vilket fall som helst.

jönnis 2009-10-17 20:19

Hur mycket skall man betala för att få för dessa "perfekta" bilder?? När har man egentligen den perfekta bilden? Kanske när man har 1.000.000.000 på kontot, å köper den mest "perfekta kameran" eller?? Less is moore!!!

Aypeus 2009-10-17 20:52

Snacka om att Nikon måste känna sig nöjda med denna hus, ISO prestandan är utan tvekan oslagbar! :) man får ha en sak i åtanken, sensor är inte omarbetad för lägre brus vid låga tal, den är omgjord för bättre prestanda vid höga värden.

Fearium 2009-10-18 13:54

Förvånansvärt bra presterat på riktigt hög ISO, 102400 ser ju dock inte direkt bra ut, men med tanke på nivån så måste jag nog säga att det är bra presterat!

sundlo 2009-10-18 16:03

Grymt imponerande!
Fåglar kanske inte ska fotas med så högt ISO men möjligheterna vid en rockkonsert med det ISO:t och en bra glugg måste ju vara fantastiska!

von_skunck 2009-10-19 09:44

Örnbilden tycker jag var magiskt bra. Men alla dessa nya hus som bara spottar ut på marknan får min Canon 450 att kännas som något katten släpat in. Det lustiga är att tittar man tillbaka några år så finner man lika fina bilder då...
Skall väl vara helt ärlig och säga att jag är jättenöjd med min 450 :) Den har långt fler funktioner än jag behöver. Tyvär tycker jag personligen att mina egna bilder har blivit sämre sedan jag lämnade det svartvita mörkrummet. Kanske är det fler som känner likadant nu har jag bättre prylar men får fram sämre bilder. Mvh Lars

snabb kamera 2009-10-19 11:21

Av testbilderna att döma kan jag bara konstatera att denna kamera verkligen ser ut ha fantastiska högisoegenskaper.

Ja, trots att jag kollar in bilderna riktigt noga så ser jag knappt något brus ens på iso 12800 - och detta trots ändå det relativt dåliga bakgrundsljuset på vissa av bilderna!

Ja, utvecklingen på sensorerna har verkligen gått framåt även den på bara några år!

Hade själv för ett tag sedan bland annat en gammal Canon 1 D - som i jämförelse med denna var ljusår brusigare, i motsvarande ljusförhållanden, på bara 3200-läget.

Vi kanske snart börjar närma oss en HELT brusfri sensor även på höga iso:n i dåligt ljus ser det ut som?

Har själv alltid hävdat att: varför stressa ihjäl sig med att byta kamera, då de egenligen ändå bara blir bättre och bättre, samt billigare, ju längre man väntar snarare?

Ja, nästan så att det lönar sig att vänta in i det sista!