Unika snöleopardbilder var fejk
Hennes bilder på snöleoparden fick stor spridning - nu är de avslöjade som montage.
För ett par veckor sedan postade fotografen Kittiya Pawlowski några bilder som föreställde en snöleopard nära Everest i Solukhumbu-distriktet i Nepal. Bilderna fick snabbt stor spridning och blev ganska omtalade.
Visa detta inlägg på Instagram
Pawlowski beskrev det hela på Facebook:
“I backpacked 103 miles on foot to photograph one of the world’s most elusive animals—the snow leopard. Here are a few of my favorite shots. On a bitterly cold morning, I followed the icy rim of a gaping chasm, scoping out the Khumbu Valley with my Nikkor 500mm f/4 lens. At 18,000 feet (5486 meters) the weather was unpredictable. Within minutes one was alternatively freezing or roasting in the sunshine. This altitude is the limit of where snow leopards roam; however, to get the best view of the valley, I had to climb. Squinting through my camera’s telephoto lens, I noticed something in the shadow of Mount Pumori. At first, I thought it was a rock, but it was exactly what I was looking for.”
Men nu har det visat sig att bilderna är montage. Magasinet Alpine International, som riktar in sig på berg, natur och fotografi, säger att bilderna är fejk.
“They were too good to be true. The whole world has seen Kittiya Pawlowski’s photos of a snow leopard, snapped in the distance and surrounded by magnificent Himalayan mountains. The problem is that the lighting in the American photographer’s pictures is a little strange and the images show collage effects reminiscent of photomontages.
“Given these doubts, we decided to analyse the images in detail. We can now prove that at least three of the photos have been manipulated, having identified the bits of mountain used to create the backgrounds.”
En specialist på snöleoparder säger bland annat till magasinet att snöleoparder oftast rör sig mycket snabbt och är otroligt svåra att fånga på bild.
“The implausibility of these photos struck me immediately. I’ve seen leopards going over passes, but they move very fast and are almost impossible to capture. A leopard posing sitting down is highly improbable. But there, with that background, it’s uncanny. In one of the photos, it’s the light that doesn’t fit, it looks like there are two suns. They are the sort of photos you can spend a lifetime trying to get. I think it’s really bad not to differentiate.”
Här finns hela artikeln att läsa.
Kitta Pawlowski har efter detta själv i ett inlägg på Facebook hävdat att hon editerar och processar sina bilder i Photoshop och Lightroom.
”Some images are composites, some are not. Some are only lightly retouched. I am NOT a journalist. I never stated my images were not edited anywhere.”
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
27 Kommentarer
Logga in för att kommentera
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotografer/bjorn-persson-svarar-pa-kritiken-jag.htm
Lite åt det hållet tycks det kanske vara med Pawlowski också. I texten i rutan från Facebook ovan står det "I never stated my images were not edited anywhere", men det är faktiskt inte så intressant.
Frågan är snarare om hon tydligt i förväg berättade att några av hennes bilder var montage. Det är dock kanske en omodern fråga? Ska vi kanske numera utgå från att alla bilder är montage om inget annat sägs?
Pawlowskis beskrivning, citerad i artikeln ovan, av hur hon fotograferade snöleoparderna antyder dock att det inte handlar om montage. Avsiktlig eller oavsiktlig oklarhet?
Att Pawlowski har fått dödshot för sitt tilltag är dock under all kritik. Det är alldeles för lätt att hota andra på internet.
Hon nöjer sig inte med att göra bilderna utan ljuger även ihop en passande berättelse.
Bara det faktum att hon skuttar omkring på 5500 meter med tung utrustning borde fått juryn att dra öronen åt sig.
Är det inte dags snart att lägga naturfotopurismen i kistan och spika igen locket för gott? Varför fortsätta begapa sånt här? Inför fristil istället för nu borde väl vi väl ändå ha fått nog av den här typen av lögner och fördjugenhet
Boken "The real owners of the planet" är en perfekt bok för den som vill bli bättre på att hitta manipulerade bilder och jag tycker den, förutom texten, är intressant ur den aspekten.
Fotograf i känt annat redan omtalat svenskt fall brukar hävda att han bara tar bilder i JPEG och det kanske finns skäl för det för då finns ju ingen möjlighet att kolla mot hans RAW.
Varför skulle en naturfotograf i mördande konkurrens avstå från att efterbehandla i RAW? För att de har en dead line?
Normen inom naturfotografi är fortfarande att bilder förväntas vara äkta, om inget annat uttryckligen sägs.
Ser vi början på en trend med "fake" fotografer a la Spotifys fake artister? ( https://www.musicbusinessworldwide.com/remember-spotify-fake-artist-theyre-still-going-strong-and-still-attracting-scandal/ )
Om så - vilka är det som tjänar på att skapa dessa fejkade profiler? Och hur vanligt är det? Finns det tex sådana här på Fotosidan?
https://www.fotosidan.se/forum/threads/fejkade-eller-fejkande-fotografer-varför-skapa-en-fotograf-som-inte-finns.178068/
Tänker att ämnet är intressant och värt att "vädra" lite....
Jag känner däremot inte alls till denna fotograf, men det var fina bilder på snöleoparden. Naturfoto är för mig en konstart, har aldrig varit något annat. Ingen sport, inget att jämföra med journalistik/pressfoto. Det är ett bildskapande.
Alla vi andra har något viktigt att lära oss; sortera, undvika att spekulera, undvika hoppa på hatkampanjer, göra egna bedömningar. Se foto för vad det är.
Efter 11 år kan jag fortfarande få läsa kommentarer och få idiotkommentarer från andra som egentligen inte vet något. Ibland från sådana som knappt hade börjat fotografera då. Människan är en fascinerande djurart! 😊
ja va skall vi börja….
Lilla lilla Terje, du har själv som vuxen valt att manipulera bilder utan att tydligt säga detta. Att du dessutom verkar ha varit och helt tydligt är otrevlig visar på ett sätt att se på världen som jag inte delar. Det är såklart bara pinsamt och tragiskt beteende. Men så är det att vara en sådan typ av individ.
Du kommer att bli ihågkommen för detta, å det är juh alltid något såhär i baksprgeln.
Jag har 2 värdefulla fotoböcker av Terje som jag har lärt mig mer av än av alla fototidningar som jag har läst under årens lopp!
Jag uppfattar Ditt personangrepp på Terje som kränkande!