NyheterI Norrländska Socialdemokraten publicerades två bilder på människor i sammanhang de inte ville synas i. Detta ledde till två fällningar i PoN.
Den första fällningen gällde en insändare, där skribenten var kritisk mot den nya FRA-lagen. Tillsammans med insändaren publicerade NSD en bild på två personer som arbetade vid sina datorer. De arbetade inte längre på FRA, och var därför upprörda. Enligt NSD kom bilden från en bildbyrå.
Den andra fällningen gällde fallet Caroline där NSD publicerade en bild från häktningsförhandlingarna på sin förstasida. Mannen anmälde ärendet eftersom bilden publicerats innan det blivit en fällande dom.
Även Tidningen Faktum råkade ut för en fällning i PoN, då de publicerat en bild på en man och hans hund. Bilden hade sedan fått ett antal pratbubblor med text som mannen inte ville stå för. Därför tyckte PoN att Faktum åsidosatte god publicistisk sed. Det skriver Journalisten.se .
Jag jobbar en del för NSD, och i fallet med Carolin (utan e på slutet)-publiceringen så handlar det säkert om den medvetna strategi som tidningen har att vara rätt hårda på den biten. Just i Carolin-fallet så var bevakningen rätt hård från tidningens sida, huvudkonkurrent Norrbottens-Kuriren var mycket försiktigare.
Publiceringen handlade också, till viss del, om en prövning av gränserna för internet kontra tryckta media. I det här fallet var gärningsmannens namn redan ute på internetsidor och då valde dåvarande utgivare att publicera, eftersom han ansåg att tidningen inte var först och att den publicistiska skadan i så fall redan var skedd. PO delade inte den åsikten och framhöll att varje media är ansvarigt för sitt handlande.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
3 Kommentarer
Logga in för att kommentera