Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Guide: Kreativa landskap med tre klassiska tekniker
Bildbehandling
Plus
Det är lätt att fastna i samma spår när det gäller framkallning och bildbehandling av digitala bilder. Ett sätt att hitta något nytt är att ta inspiration från äldre, analoga tekniker. I den här artikeln leker vi med en klassisk Lith-framkallning och inspireras av infraröd fotografi för svartvitt och färg.
Läs mer...
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det gäller att tänka ekonomiskt...
Kan ju inte finnas nån som tvekar på att det är en stöld?
Givetvis borde han stämma utvecklaren i.TV men de lär ju inte sitta på några 15 millar. Om han stämde i Sverige kunde han ringa Monique så fixar hon Tomas Norström som domare om han får procent på skadeståndet :)
Finns folk som svälter i världen vet dom va?
"Psihoyos’ attorney, Dan Nelson, says he and his client have been in talks with i.TV, and i.TV claims to be insolvent." (PDN Online)
Tveksamt dock om Apple kan ställas till svars då det inte är de som brutit mot upphovsrätten.
Tror fotografen och hans advokat hoppas på en förlikning för att Apple vill undvika negativ publicitet.
Klart apple kan åtalas för applikationens innehåll, TPB blev ju åtalat för sitt innehåll =)
Rätt eller fel?
Tror som någon sa, att det handlar mer om att fotografen tror sig få mer pengar från Apple än från programtillverkaren.
Analogin med TPB haltar. TPB tillgängliggjorde inte olovligen något upphovsrättskyddat material, utan förmedlade endast länkar till sådant material. Apple har faktiskt distribuerat det aktuella materialet.