Nyheter Westra Wermlands Sparbank skulle göra reklam i tidningen Veckans Affärer och använde då en bild som frilansaren Börge Nilsson tagit vid ett uppdrag för tidningen Finansvärlden.
– En ren bildstöld, säger Börge Nilsson.

Banken hade visserligen satt ut Börges namn under bilden. Men i det här fallet gjorde det inte saken bättre, snarare sämre. Det värsta för Börge var nämligen inte själva bildstölden utan att hans namn kopplades ihop med en reklamannons för en bank.
– Fotografer som jobbar mycket med reklam kanske tycker det är löjligt, men jag är reporter och fotograf. Om läsarna tror att jag har gjort reklam för något bolag i banksektorn skadar det min trovärdighet, säger han.

Uppdragsgivare såg annonsen

Börge fick reda på bildstölden genom en gammal uppdragsgivare som ringde upp honom och frågade om det var fråga om reklam eller en bildstöld. Annars hade han antagligen aldrig upptäckt det. Nu kräver han banken på skadestånd.
– Jag har begärt 35 000, och de säger att de ska ersätta mig, säger han.

Bankens VD, Öivind Neiman säger till tidningen Journalisten att bildstölden berodde på okunskap från bankens sida och att de tror att de kommer att ersätta honom.

Låga ersättningsnivåer

Enligt Börge, som har pratat med en jurist från journalistförbundet brukar nivåerna för bildstölder vid rättegångar vara väldigt låga. Själv tycker han att det borde kosta mer för företagen att utnyttja fotografer på det här sättet.
– Jag tycker det borde kosta hundratusentals kronor, säger han.