Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Scanpix stämmer Google

Scanpix stämmer Google

Näringsliv

Scanpix upptäckte 2008 att Googles nyhetssida publicerade deras bilder utan tillstånd. Sedan dess har företagen fört en dialog. Nu har Scanpix tröttnat och stämmer Google.

På Google News visas nyheter från olika tidningar, tv och radio. Där visas också bilder tillhörande dessa artiklar och inslag. På Scanpix menar man att Google inte har tillåtelse att visa det bildmaterial som är upphovsrättsskyddat av Scanpix. Därför har en dialog först mellan företagen under ett antal år.

– Vi upptäckte det 2008, och nu har vi nått vägs ände så att säga, berättar Tim Utkutug som är försäljningschef på Scanpix.

Han menar att Google kontinuerligt publicerar bilder från Scanpix – något företaget inte gett sin tillåtelse till.

– Nu stämmer vi dem, eftersom de verkar ha ett annat sätt att se på det här än vi, säger Tim Utkutug.

Enligt tidningen Resumé stäms Google på 1 miljon kronor per år plus en ränta. Sista december 2011 var därför summan på 4,9 miljoner kronor.

På Google säger man att företaget respelterar upphovsrätten och att man med enkla medel kan kontrollera vad som ska visas på Google och inte.

– Vi har bett dem ta bort våra bilder, men de har de inte lyckats med, säger Tim Utkutug.

Av Alexander Norberg Lindhe

Publicerad 2012-02-29.

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Elias Fuchs Toll 2012-02-29 16:56

Rätt ska va rätt

jorawi 2012-02-29 17:55

Må den som är utan synd kasta första stenen...

Alve Henricson 2012-02-29 19:23

Rätt gjort av Scanpix men jag tvivlar på att Google bryr sig, de börjar bli för stora och struntar förmodligen i ett litet företag eller enskilda fotografer. Maktfaktorn …

froderberg 2012-02-29 19:32

Det går att få rätt mot stora bolag. Men de kanske kan ta den smällen.

Jag lurar på om Google kan hänvisa till att publiceringen inte skett i Sverige och därmed hänvisa till ett annat lands lag som är till deras fördel.

Kijana 2012-02-29 22:42

Magnus, jag antar att du med publicering menar att servern som innehåller Googles nyhetssidor (med innehåll) inte står i Sverige.
Men man måste väl ändå räkna det som publicering här i Sverige då Google gör bilderna tillgängliga för internetanvändare i Sverige?

froderberg 2012-03-01 00:08

Ingen aning hur man räknar, men materialet är väl inte bara tillgängligt i Sverige? Wikileaks servrar står i Sverige för att omfattas om svensk lag.

luminousoctaves 2012-02-29 19:37

Respelt Scanpix!

digitalzero 2012-02-29 21:00

Är väl upp till Scanpix om de vill att deras material ska indexeras på Google News?
(Eller rättare sagt varje nyhetsmedia)

iSolen.se 2012-03-01 09:58

Scanpix säljer bilden till tidningarna, google indexerar tidningarna och återpublicerar nyheterna och bilderna i tumnagelstorlek på news.google.com. Tidningarna vill ju vara synliga i google så de kan inte använda robots.txt.

Man kan tycka att det skulle vara som att aftonbladet återpublicerar SvDs nyheter, vilket också görs, men inte bilderna, dvs de använder den vanliga citaträtten.

Nu väljer google att även inkludera en tumnagel av bilderna viket ingen av tidningarna brukar göra. Vad som är intressant här är att bilderna är små och det faktiskt är ett sökindex. Dvs om man klickar på en nyhet så hamnar man på respektive sajt.

Vanliga google bildsök ger större bilder. Protesterar Scanpix mot detta också?

En annan intressant detalj är att bilderna lagras direkt på news i HTML-koden som data, dvs bilden är inte inlänkad utan är en del av sidan.

grip 2012-02-29 21:24

Ah google verkar gå lite väl överstyr med allt nu. Detta och sin nya policy som är helt åt helvete och även deras sätt att försöka få folk till Google+ på ett osnyggt sätt.

har ni inte läst deras policy bör ni kolla in. Kort och gott är det att dom kan ge ut all info om dig och vad du gör till vem dom vill. Förra året gav dom 93% ja till de som ville ha info. Det är allt ifrån dina mail till sökningar och massa detaljer om det. Google får ta o rycka upp sig :)

ebermark 2012-02-29 21:52

Google ger inte ut information om dig till tredjepart. Och den nya policyn innebär bara att de kan använda informationen internt mellan sina egna tjänster.

solhasse 2012-02-29 23:36

Tycker dessa summor som de kräver låter vääääldigt överdrivna. 4 mille för några bilder? De flesta är nog inte ens värda över 50 spänn

Anders F. Eriksson 2012-02-29 23:59

Om du inte vill värdera dina bilder högre än så är det förstås upp till dig, men Scanpix lever på att sälja nyhetsbilder för andra priser än t.ex. stockbilder (även om de är inblandade i sånt också).

En fotograf eller bildbyrå som vill sälja en bild kan sätta vilket pris som helst, och det är upp till de som använder bilden att avgöra om de vill betala det priset. Använder man bilden utan att följa dess villkor kan säljaren begära vilket pris som helst, och det kan bli upp till en domstol att besluta om priset är rimligt eller inte - oftast slutar det dock i förlikning.

froderberg 2012-03-01 00:10

Priset för dagspress-bilder är 750 kronor plus moms enligt BLF:s prislista. Den är accepterad av alla dagstidningar genom organisationen Tidningsutgivarna. De tidningar som använder mycket Scanpixbilder har årsavtal. Ett sådant avtal är inte billigt. Kan tänka mig en mille.

luminousoctaves 2012-03-01 07:45

Scanpix är rätt flexibla och har många olika slags avtalsformer. Priset per bild eller år beror på spridning, storlek, utgivningstakt etc etc. En mille låter rätt mycket, jag tror man kan få ett årskontrakt på långt under 100.000 kr.
(Men detta är ju en annan diskussion förstås.)