ANNONS. Som Plus-medlem kan du styra hur mycket du vill se dessa annonser
Annons
Artiklar>Se upp: Workshop till Lofoten misstänks vara bluff
Se upp: Workshop till Lofoten misstänks vara bluff
Norrsken över Lofoten. Foto: Johannes Groll (fotografen har inget med artikeln att göra)
 
Lag och rätt
Vackra Lofoten i Norge är ett drömresmål för många hobbyfotografer. Flera Fotosidan-medlemmar har hört av sig och vill varna för en arrangör vars workshops till Lofoten tycks vara en bluff.
Arrangören erbjuder bland annat resor till Lofoten, workshops i sportfoto och kurser i bildbehandling.
Flera Fotosidan-medlemmar berättar att beställda resor ställts in utan att några pengar betalats tillbaka och arrangören blivit okontaktbar. Enligt webbplatsen ligger ett norskt företag bakom verksamheten, men något företag med det namnet tycks inte existera i Norge.
Den som står bakom webbplatsen är en svensk man. Han dömdes så sent som i september 2019 för bedrägeri vid tingsrätten i Ångermanland och har för närvarande skulder hos Kronofogden på drygt 300 000 kronor. I ett uppmärksammat fall sålde fotografen sportfoton på hockeylaget Leksand, men supportrarna fick inga bilder och polisanmälde fotografen.
Fotosidan har varit i kontakt med fotografen. Han menar att skulderna till Kronofogden rör en familjeangelägenhet och inte har med hans affärsverksamhet att göra. När det gäller hockeybilderna så menar han att saken är utredd och inget brott har begåtts. De som saknat bilder ska ha fått dem, och om någon ändå saknar sin bild så beror det på kaoset som uppstod när väldigt många beställde bilder på en gång.
I den tråden diskuteras han en del, det verkar vara fler än en som betalt för objektiv som inte levererats (annonserade via köp och sälj här på Fotosidan).
Håller med dig Daniel. Dåligt och fegt av Fotosidan att säga "A", men inte "B". Verkar som om skyddet av skumraskföretagets namn är viktigare än att skydda oss kunder och läsare av Fotosidan.
Det som föranledde min kommentar var även att jag googlade Lofoten Workshop Foto av nyfikenhet och såg att det finns flera företag som erbjuder detta. Det är ju väldigt problematiskt för de ärliga företagen när FS varnar för fotoresor till Lofoten i ett av Sveriges största digitala skyltfönster utan att nämna specifikt vilket företag det gäller. Hade jag haft ett av de ärliga företagen hade jag inte alls varit glad.
Till Fotosidan: om ni är rädda för att bli anklagade för förtal så vill jag bara upplysa om att det i Sverige inte finns någon lag för förtal emot företag.
Här existerar inget företag. Bara en man bakom hemsidan.
Är det däremot försvarligt att nämna mannen och hans hemsida? RH 2002:39 är kanske det närmaste svar vi får. Hur som haver tog det inte många sekunder att pussla ihop ledtrådarna i artikeln.
Vet inte hur juridiken fungerar och om man kan bli anklagad för förtal emot ett fiktivt företag (tror inte det, men bäst att checka med jurist innan).
Håller annars med om att det var lätt att få fram namnet på personen om man söker på telefonnummret på kontaktsidan för den ehandelssida som länkas nedan (däremot mest tack vare andra som postat här - så på så sätt är det ändå bra att Fs skapar en nyhet om det, även om de är lite fega med detaljerna).
Sverige bör byta namn till Absurdistan. Finns väl inget annat land som har mer naiva lagar och där man gullar med brottslingar och struntar i eventuella brottsoffer.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
I den tråden diskuteras han en del, det verkar vara fler än en som betalt för objektiv som inte levererats (annonserade via köp och sälj här på Fotosidan).
I det här inlägget ( https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=2180790#post2180790 ) försöker han sig på någon form av damage control och skyller på posten samt antyder att det kanske är köparen som är bedragaren..
Är det däremot försvarligt att nämna mannen och hans hemsida? RH 2002:39 är kanske det närmaste svar vi får. Hur som haver tog det inte många sekunder att pussla ihop ledtrådarna i artikeln.
Vet inte hur juridiken fungerar och om man kan bli anklagad för förtal emot ett fiktivt företag (tror inte det, men bäst att checka med jurist innan).
Håller annars med om att det var lätt att få fram namnet på personen om man söker på telefonnummret på kontaktsidan för den ehandelssida som länkas nedan (däremot mest tack vare andra som postat här - så på så sätt är det ändå bra att Fs skapar en nyhet om det, även om de är lite fega med detaljerna).
"Frivården har uppgett att B kallats till möte, men att han inte kommit till mötet och inte hört av sig."