Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Se upp: Workshop till Lofoten misstänks vara bluff

Se upp: Workshop till Lofoten misstänks vara bluff

Norrsken över Lofoten. Foto: Johannes Groll (fotografen har inget med artikeln att göra)

Lag och rätt

Vackra Lofoten i Norge är ett drömresmål för många hobbyfotografer. Flera Fotosidan-medlemmar har hört av sig och vill varna för en arrangör vars workshops till Lofoten tycks vara en bluff.

Arrangören erbjuder bland annat resor till Lofoten, workshops i sportfoto och kurser i bildbehandling.

Flera Fotosidan-medlemmar berättar att beställda resor ställts in utan att några pengar betalats tillbaka och arrangören blivit okontaktbar. Enligt webbplatsen ligger ett norskt företag bakom verksamheten, men något företag med det namnet tycks inte existera i Norge.

Den som står bakom webbplatsen är en svensk man. Han dömdes så sent som i september 2019 för bedrägeri vid tingsrätten i Ångermanland och har för närvarande skulder hos Kronofogden på drygt 300 000 kronor. I ett uppmärksammat fall sålde fotografen sportfoton på hockeylaget Leksand, men supportrarna fick inga bilder och polisanmälde fotografen.

Fotosidan har varit i kontakt med fotografen. Han menar att skulderna till Kronofogden rör en familjeangelägenhet och inte har med hans affärsverksamhet att göra. När det gäller hockeybilderna så menar han att saken är utredd och inget brott har begåtts. De som saknat bilder ska ha fått dem, och om någon ändå saknar sin bild så beror det på kaoset som uppstod när väldigt många beställde bilder på en gång.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2019-12-12.

15 Kommentarer

Logga in för att kommentera

ctlindsten 2019-12-13 00:31

Jag läste om detta i facebook gruppen "skandinaviska naturfotografer" tydligen så har han lurat flera personer där inne också...

Third eye 2019-12-13 09:00

Fanns det inte. En lång tråd för ett tag sedan där han själv ursäktade sig ang hockeybilderna?

törnan 2019-12-13 10:30

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=130287&page=1

I den tråden diskuteras han en del, det verkar vara fler än en som betalt för objektiv som inte levererats (annonserade via köp och sälj här på Fotosidan).

I det här inlägget ( https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=2180790#post2180790 ) försöker han sig på någon form av damage control och skyller på posten samt antyder att det kanske är köparen som är bedragaren..

Oförbätterlig 2019-12-13 17:16

Men skriv ut vad företaget heter så att ingen bokar.

PeterWem 2019-12-13 17:33

Det ligger redan i länken i kommentaren ovan.

Lage 2019-12-13 18:43

Var då? Jag hittar inget företagsnamn.

martinot 2019-12-14 03:33

Håller med dig Daniel. Dåligt och fegt av Fotosidan att säga "A", men inte "B". Verkar som om skyddet av skumraskföretagets namn är viktigare än att skydda oss kunder och läsare av Fotosidan.

Oförbätterlig 2019-12-14 10:20

Det som föranledde min kommentar var även att jag googlade Lofoten Workshop Foto av nyfikenhet och såg att det finns flera företag som erbjuder detta. Det är ju väldigt problematiskt för de ärliga företagen när FS varnar för fotoresor till Lofoten i ett av Sveriges största digitala skyltfönster utan att nämna specifikt vilket företag det gäller. Hade jag haft ett av de ärliga företagen hade jag inte alls varit glad.

Svar från froderberg 2019-12-14 19:23

Det är möjligtvis fegt, men vi försöker hålla oss enligt lagen. Artikeln innehåller nog tillräckligt med info för att särskilja företagen åt.

PeterWem 2019-12-15 15:46

Under hans profil här på Fotosidan har han en länk till sina workshop-resor/nätfiske. Åtgärda?

martinot 2019-12-15 17:51

Till Fotosidan: om ni är rädda för att bli anklagade för förtal så vill jag bara upplysa om att det i Sverige inte finns någon lag för förtal emot företag.

PeterWem 2019-12-15 20:55

Här existerar inget företag. Bara en man bakom hemsidan.
Är det däremot försvarligt att nämna mannen och hans hemsida? RH 2002:39 är kanske det närmaste svar vi får. Hur som haver tog det inte många sekunder att pussla ihop ledtrådarna i artikeln.

martinot 2019-12-16 00:24

Peter: Bra poäng.

Vet inte hur juridiken fungerar och om man kan bli anklagad för förtal emot ett fiktivt företag (tror inte det, men bäst att checka med jurist innan).

Håller annars med om att det var lätt att få fram namnet på personen om man söker på telefonnummret på kontaktsidan för den ehandelssida som länkas nedan (däremot mest tack vare andra som postat här - så på så sätt är det ändå bra att Fs skapar en nyhet om det, även om de är lite fega med detaljerna).

PeterWem 2019-12-13 20:46

Det där med att inte vara kontaktbar verkar vara ett genomgående tema.

"Frivården har uppgett att B kallats till möte, men att han inte kommit till mötet och inte hört av sig."

Makten 2019-12-15 15:57

Det är därför man ska låsa in brottslingar, inte fråga om de har lust att komma på möte. Sverige är ett jävla skämt, och värre lär det bli.

macsailor 2019-12-15 22:24

Sverige bör byta namn till Absurdistan. Finns väl inget annat land som har mer naiva lagar och där man gullar med brottslingar och struntar i eventuella brottsoffer.